Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.339 ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.339 Généré par l'IA

Court dismisses annulment appeal against public transport contract award as the original decision was revoked.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.339
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the annulment appeal filed against the Brussels Intercommunal Transport Company's (MIVB) award of a public works contract. The court determined that the contested administrative decision had been formally revoked by the MIVB on September 22, 2020, rendering the legal challenge without any subject matter. Consequently, the appeal was rejected, and the defending parties were ordered to bear the litigation costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 100 and 101 of the Code of Administrative Justice; An administrative appeal is without object if the contested decision has been revoked prior to the court's judgment, thereby precluding the annulment action.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative appeal revocation of decision lack of subject matter public transport contract Council of State annulment action litigation costs entrave à la circulation publique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 93, first paragraph, of the Decree of the Regent of 23 August 1948
Article 26, paragraph 2, of the Decree of the Regent of 23 August 1948
Title VI, Chapter II, of the Laws of the Council of State
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 253.339 van 24 maart 2022

in de zaak A. 230.742/XII-8900

In zake : 1. de NV DENYS

2. de NV SMET - F & C

samen vormend de maatschap NV DENYS – SMET-F&C NV

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joost Bosquet kantoor houdend te 2650 Antwerpen Mechelsesteenweg 326

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

1. de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de Eerste minister, en de minister van Mobiliteit 2. de MAATSCHAPPIJ VOOR HET

INTERCOMMUNAALVERVOER TE BRUSSEL (MIVB)

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Manuela von Kuegelgen en Renaud van Melsen kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 250 bus 10

bij wie woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partijen:

1. de NV BAM CONTRACTORS

2. de NV GALÈRE

3. de NV SOLETANCHE BACHY FRANCE

samen vormend een tijdelijke maatschap PROGRES

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Joris Wouters en Christophe Lenders kantoor houdend te 2600 Antwerpen Borsbeeksebrug 36

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 29 juni 2020, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de Administrateur-Directeur generaal van XII-8900-1/4

de MIVB van 28 april 2020 waarbij de overheidsopdracht van werken “Uitbreiding van het metronet naar het Noorden - constructie Kunstwerken Noordstation” wordt gegund aan de tijdelijke maatschap Progrès.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 247.827 van 18 juni 2020 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing ingewilligd.

De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.

Auditeur Thomas Maes heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

Met toepassing van artikel 26, § 2, van het voornoemde besluit van de Regent van 23 augustus 1948 heeft de voorzitter van de XIIe kamer bij beschikking van 17 januari 2022 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.

Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.

Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 15 maart 2022.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

XII-8900-2/4

III. Teloorgaan van het voorwerp van het beroep

3. De bestreden beslissing werd ingetrokken bij besluit van de Maatschappij voor Intercommunaal Vervoer te Brussel van 22 september 2020.

Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden.

IV. Kosten

4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en van het beroep tot nietigverklaring ten laste van de verwerende partijen te leggen.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partijen worden, elk voor de helft, verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 800 euro, een bijdrage van 40 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 1.400 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen.

De tussenkomende partijen worden verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 450 euro, elk voor een derde.

XII-8900-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vierentwintig maart tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Paul Lemmens, kamervoorzitter bijgestaan door Silja Doms, griffier.

De griffier De voorzitter

Silja Doms Paul Lemmens

XII-8900-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.339