Administrative court dismisses appeal after plaintiff voluntarily withdraws the claim for invalidation of the award decision.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

DE VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 253.338 van 24 maart 2022

in de zaak A. 227.114/XII-8671

In zake : de BVBA-VSO VAZI

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bettina Poelemans kantoor houdend te 9051 Sint-Denijs-Westrem Kortrijksesteenweg 1144 G

bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Kris Wauters kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 187

tegen :

de CVBA INTERGEMEENTELIJKE MAATSCHAPPIJ

VOOR OPENBARE GEZONDHEID IN ZUID-WEST-

VLAANDEREN (IMOG)

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Dirk Van Heuven en Astrid Versmissen kantoor houdend te 2600 Antwerpen Cogels Osylei 61

bij wie woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partij :

de VZW KRINGLOOPCENTRUM

ZUID-WEST-VLAANDEREN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Steven Van Garsse en Simon Verhoeven kantoor houdend te 2600 Antwerpen Prins Boudewijnlaan 18

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 18 februari 2019, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et besluit van de raad van bestuur van de XII-8671-1/3

Intergemeentelijke Maatschappij voor Openbare Gezondheid in Zuid-West-

Vlaanderen (afgekort IMOG) van 18 december 2018, waarbij de verzoekende partij VAZI bvba-VSO voor het Perceel 2 ‘Inzameling textielafval voorbehouden opdracht’ van de concessie voor diensten met als voorwerp ‘Inzameling Textielafval’ niet wordt geselecteerd en waarbij dit Perceel 2 gegund wordt aan de vzw Kringloopcentrum Zuid-West Vlaanderen”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 243.868 van 31 januari 2019 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.

De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.

Eerste auditeur Ines Martens heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

Met toepassing van artikel 26, § 2, van het voornoemde besluit van de Regent van 23 augustus 1948 heeft de voorzitter van de XIIe kamer bij beschikking van 17 januari 2022 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.

Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.

Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 15 maart 2022.

XII-8671-2/3

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Afstand van geding

3. Met een brief van 23 september 2021 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep.

BESLISSING

1. De Raad van State verleent akte van de afstand.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vierentwintig maart tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Paul Lemmens, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.

De griffier De voorzitter

Silja Doms Paul Lemmens

XII-8671-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.338