Belgian court dismisses public procurement contract nullity claim as prior administrative decision was definitively withdrawn.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 253.328 van 24 maart 2022

in de zaak A. 227.239/XII-8684

In zake: de BVBA DELPAC INTERNATIONAL

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Christophe Coen kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 210A

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de GEMEENTE ANDERLECHT

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jérôme Sohier en Manoël De Keukelaere kantoor houdend te 1000 Brussel Emile De Motlaan 19

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 21 januari 2019, strekt tot de nietigverklaring van “[d]e beslissing van 21 december 2018 van […] de gemeente Anderlecht waarbij de overheidsopdracht voor levering van mobiele barrières voor het stoppen van voertuigen gegund wordt aan de nv Pitagone”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 245.593 van 1 oktober 2019 wordt het debat heropend.

Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling

XII-8684-1/3

Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIIde kamer bij beschikking van 31 januari 2022 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.

Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.

Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 22 maart 2022.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-

coördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Bij arrest nr. 243.735 van 19 februari 2019 is de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid bevolen.

Op 12 maart 2019 heeft het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Anderlecht de bestreden beslissing ingetrokken.

Bij arrest nr. 245.593 van 1 oktober 2019 heeft de Raad van State het debat heropend omdat de verzoekende partij een beroep tot nietigverklaring heeft ingesteld tegen de voornoemde beslissing van het college van burgermeester en schepenen van de gemeente Anderlecht.

Bij arrest nr. 250.816 van 8 juni 2021 heeft de Raad van State het beroep tegen de beslissing tot intrekking verworpen. Die beslissing is bijgevolg definitief geworden zodat het onderhavig beroep zonder voorwerp is geworden.

XII-8684-2/3

IV. Kosten

4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, zijnde het rolrecht, de bijdrage en de door de verzoekende partij voor de schorsingsprocedure gevraagde rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, ten laste van de verwerende partij te leggen.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vierentwintig maart tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Paul Lemmens, kamervoorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.

De griffier De voorzitter

Greta Scheveneels Paul Lemmens

XII-8684-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.328