Belgian State's ineligibility decision for police officer dismissed; appeal voided after administrative review withdrawal.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal filed by a police officer against his ineligibility for a police function. The underlying administrative decision was withdrawn by the deliberation committee in June 2021, rendering the subsequent appeal without subject matter. Consequently, the court rejected the claim and ordered the defending party to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93, first paragraph, and 26, section 2, of the Decree of the Regent of 23 August 1948 on the conduct of proceedings before the Administrative Law Division of the Council of State; An appeal becomes void if the contested administrative decision is withdrawn by the deliberation committee, thereby depriving the court of its subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 253.274 van 18 maart 2022
in de zaak A. 232.086/XIV-38.505
In zake: Robin VAN OOTEGHEM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Staelens kantoor houdend te 8000 Brugge Gerard Davidstraat 46, bus 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Binnenlandse Zaken woonplaats kiezend te 1050 Brussel Kroonlaan 145/A
Federale Politie DGR/JUR
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 23 oktober 2020, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de Federale Politie, algemene directie van het Middelenbeheer en de Informatie, van 30 september 2020, waarbij werd meegedeeld dat verzoeker ongeschikt is en momenteel niet beantwoordt aan het competentieprofiel voor het uitoefenen van een politiefunctie.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
XIV-38.505-1/3
Eerste auditeur Geert De Bleeckere heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 31 januari 2022 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 16 maart 2022.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing kortedebattenprocedure
3.. De bestreden beslissing werd ingetrokken bij beslissing van de deliberatiecommissie van 24 juni 2021. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
XIV-38.505-2/3
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20
euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan verzoeker.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van achttien maart tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-38.505-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.274