Belgian court dismisses appeal due to failure to request continuation after auditor's report. The court ruled the appeal was abandoned. The court found the appellant failed to request continuation after the auditor's report. The court held the appeal was abandoned due to inaction. The court dismissed the appeal for lack of procedural standing. The court ruled the appeal was procedurally abandoned. The court found the appellant abandoned the case. The court dismissed the appeal for abandonment.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the appellant's request to annul the police chief appointment decision abandoned. The appellant submitted no request to continue proceedings after the auditor's report recommending dismissal. Consequently, the court applied the statutory presumption of abandonment and dismissed the appeal, ordering the appellant to pay costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 21, paragraph 7, and 14quater of the Council of State Rules of Procedure: When an auditor's report recommends dismissal and the appellant fails to request continuation within thirty days, the presumption of abandonment applies, resulting in the dismissal of the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 253.216 van 14 maart 2022
in de zaak A. 231.236/XIV-38.414
In zake: XXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joost Bosquet kantoor houdend te 2650 Edegem Mechelsesteenweg 326
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
1. de POLITIEZONE (5341) BRUSSEL-ZUID
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Cédric Molitor kantoor houdend te 1060 Brussel Zwitserlandstraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen 2. de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Binnenlandse Zaken bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stijn Butenaerts kantoor houdend te 1080 Brussel Leopold II-laan 180
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 10 juli 2020, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing tot benoeming van de heer [J. D. L.] als korpschef van de lokale politie van de politiezone Anderlecht/Vorst/Sint-Gillis (“Politiezone Zuid”) als complexe -administratieve rechtshandeling, bestaande uit:
XIV-38.414-1/4
- De beslissing van de Politieraad van 23 september 2019 tot verkiezing met gesloten -deuren van de heer Hoofdcommissaris [J. D. L.] voor het mandaat van -
Korpschef van de Zone Brussel-Zuid - De beslissing van de Politieraad van 11 mei 2020 tot motivatie van de verkiezing met -gesloten deuren van de heer Hoofdcommissaris [J. D. L.] voor het mandaat -van Korpschef van de Zone Brussel-Zuid - Het Koninklijk Besluit van 5 juni 2020 tot aanwijzing van de heer [J. D. L.] -
voor een termijn van vijf jaar in het mandaat van korpschef van de lokale politie van de -politiezone Anderlecht/Vorst/Sint-Gilles - De beslissing van de Politieraad van 22 juni 2020 tot installatie van de heer -
Hoofdcommissaris [J. D. L.], na zijn eedaflegging, in zijn hoedanigheid van -
korpschef van de politiezone “Brussel-Zuid””.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Geert De Bleeckere heeft een verslag opgesteld.
Dat verslag werd aan verzoeker ter kennis gebracht op 23 november 2021.
Op 19 januari 2022 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoeker de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
Verzoeker heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
XIV-38.414-2/4
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de niet-ontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 1400 euro die verschuldigd is aan de verwerende partijen, elk voor de helft.
XIV-38.414-3/4
3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van verzoeker niet bekendgemaakt.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van veertien maart tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter,
bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-38.414-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.216