Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.192 ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.192 Généré par l'IA

Court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings within statutory deadline.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.192
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the applicant's appeal inadmissible because they failed to request the continuation of proceedings within thirty days of receiving the ruling on the suspension request. The applicant had previously lost the motion to suspend enforcement of administrative penalties and derogation bans imposed by the Flemish Agricultural Bank. Consequently, the court applied the statutory presumption of withdrawal of the legal action, dismissing the case and ordering the applicant to bear the associated costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17, § 7 of the Laws of the Council of State; When a party fails to request the continuation of proceedings within thirty days after a ruling on the suspension of enforcement is rejected, a presumption of withdrawal of the legal action applies.

Mots-clés

Généré par l'IA
presumption of withdrawal continuation of proceedings statutory deadline administrative appeal procedural inadmissibility frais de poursuite sanction disproportionnée contrôle du fermage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, § 7 of the Laws of the Council of State, coordinated on 12 January 1973
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 253.192 van 10 maart 2022

in de zaak A. é.399/VII-41.083

In zake: de LANDBOUWVENNOOTSCHAP LINSSEN-BECKERS

gevestigd te 3640 Kinrooi Raamdijk 5

waar woonplaats wordt gekozen

tegen:

de VLAAMSE LANDMAATSCHAPPIJ

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Pieter Dewaele kantoor houdend te 8500 Kortrijk Groeningestraat 33

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 11 april 2021, strekt tot de nietigverklaring van:

- de beslissing van de Mestbank van 16 december 2020 waarbij aan de verzoekende partij een boete wordt opgelegd, alsook het verbod van derogatie voor het kalenderjaar 2021, wegens het niet naleven van de verplichtingen opgelegd bij artikel 5.1.1. van het besluit van de Vlaamse regering van 28 oktober 2016

‘houdende de uitvoering van het Mestdecreet van 22 december 2006’ (eerste bestreden beslissing); en - de beslissing van het afdelingshoofd van de Mestbank van 12 februari 2021 over het bezwaar “tegen de afkeuringen derogatie 2020 en sanctie derogatie 2021”

(tweede bestreden beslissing).

VII-41.083-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 251.676 van 30 september 2021 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissingen verworpen.

Het genoemde arrest is op 11 oktober 2021 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.

Op 6 januari 2022 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-

coördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.

4. De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

VII-41.083-2/3

5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tien maart tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Eric Brewaeys, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.

De griffier De voorzitter

Bart Tettelin Eric Brewaeys

VII-41.083-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.192