Belgian State appeal dismissed as the underlying royal decree was already annulled by the Council of State.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal filed against a royal decree regarding hospital budget adjustments. The court ruled that the appeal was without object because the specific royal decree had already been annulled in a previous decision dated the same day. Consequently, the court ordered the Belgian State to bear the litigation costs for this futile proceeding.
Regeste Legislator
Généré par l'IARoyal Decree of 12 June 2019; When the subject matter of an administrative appeal has been annulled by a prior decision of the Council of State, the appeal is without object and must be dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VIIe KAMER
nr. 253.154 van 3 maart 2022
in de zaak A. 228.832/VII-40.612
In zake : de VZW RAAD VAN DE UNIVERSITAIRE ZIEKENHUIZEN
VAN BELGIË
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stefaan Callens kantoor houdend te 1040 Brussel Tervurenlaan 40
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Emmanuel Jacubowitz kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 16 augustus 2019, strekt tot de nietigverklaring van “het koninklijk besluit van 12 juni 2019 tot wijziging van het koninklijk besluit van 25 april 2002 betreffende de vaststelling en de vereffening van het budget van financiële middelen van de ziekenhuizen, gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad van 20 juni 2019”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
VII-40.612-1/3
Eerste auditeur Ines Martens heeft op 14 oktober 2021 een verslag opgesteld.
De verwerende partij heeft een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De verzoekende partij heeft een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 24 februari 2022.
Kamervoorzitter Eric Brewaeys heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Sabien Lust, die loco advocaat Stefaan Callens verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Daisy Daniëls, die loco advocaat Emmanuel Jacubowitz verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eylenbosch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Ontvankelijkheid van het beroep
3. Het thans bestreden besluit is door de Raad van State vernietigd bij arrest nr. 253.153 van heden.
Het voorliggend beroep is derhalve zonder voorwerp, waardoor het doelloos is geworden.
Gelet op de omstandigheden van de zaak, past het de kosten ten laste te leggen van de verwerende partij.
VII-40.612-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van drie maart tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Eric Brewaeys, kamervoorzitter, Pierre Lefranc, staatsraad, Peter Sourbron, staatsraad, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.
De griffier De voorzitter
Bart Tettelin Eric Brewaeys
VII-40.612-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.154