Court lifts urgent suspension order because applicant failed to file a separate annulment request within the required timeframe.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State lifted the urgent suspension order previously granted in September 2021 regarding the applicant's orientation certificate. Although the applicant initially sought suspension, they subsequently failed to file a separate request for annulment of the underlying administrative decision. Consequently, the court was legally obligated to terminate the suspension under Article 17, Section 4, Paragraph 3 of the Council of State's coordinated laws.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, Section 4, Paragraph 3 of the Council of State's Coordinated Laws; If a party seeking urgent suspension does not subsequently file a separate request for annulment, the Council of State must lift the suspension order.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 253.057 van 22 februari 2022
in de zaak A. 234.588/IX-9944
In zake : XXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Christophe Vangeel kantoor houdend te 2018 Antwerpen Lange Lozanastraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de VZW SINT-DONATUSINSTELLINGEN MERCHTEM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Veerle Roggeman kantoor houdend te 9320 Erembodegem Keppestraat 119-121
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 17 september 2021, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de interne beroepscommissie van het Sint-Donatusinstituut van 7 september 2021 waarbij aan XXXX een oriënteringsattest C wordt toegekend.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 251.667 van 29 september 2021 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing ingewilligd.
IX-9944-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 14 februari 2022.
Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Christophe Vangeel, die verschijnt voor de verzoekende partij, is gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Marijke Sterck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Opheffing van de schorsing
3. Verzoeker heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.
IV. Kosten
4. Na en ingevolge het schorsingsarrest heeft de verwerende partij een voor de leerling nieuwe begunstigende beslissing genomen. Dit verantwoordt dat zij de gedingkosten draagt.
IX-9944-2/3
BESLISSING
1. De schorsing bevolen bij arrest nr. 251.667 van 29 september 2021 wordt opgeheven.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van de verzoekende partij niet bekendgemaakt.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tweeëntwintig februari tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier.
De griffier De voorzitter
Vera Wauters Geert Van Haegendoren
IX-9944-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.057