Belgian Council of State dismisses appeal as subject matter vanished due to prior administrative revocation.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the annulment appeal because the contested disciplinary decision had already been revoked by the same authority in September 2021. The applicant failed to lodge a separate annulment action against this revocation, rendering the current proceedings without a subject matter. Consequently, the court ruled that the appeal was procedurally inadmissible and ordered the respondent to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 1 of the Code of Justice; Article 100 of the Code of Justice: An appeal for annulment is inadmissible if the contested administrative act has been revoked by the same authority without a subsequent annulment action being filed against that revocation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 253.043 van 21 februari 2022
in de zaak A. é.913/IX-9908
In zake : Kathleen VANHOUTTE
woonplaats kiezend te 9700 Oudenaarde Wallestraat 70
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Werk bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Emmanuel Jacubowitz en Anthony Poppe kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 18 juni 2021, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de voorzitter van het directiecomité van de federale overheidsdienst Werkgelegenheid, Arbeid en Sociaal Overleg van 19 april 2021 waarbij aan Kathleen Vanhoutte de tuchtstraf ‘inhouding van wedde’ wordt opgelegd en wordt bepaald dat de inhouding van 20% zal worden verricht op de maandwedde van mei 2021.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Eerste auditeur Melissa Celis heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
IX-9908-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 31 januari 2022.
Staatsraad Bruno Seutin heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Daisy Daniels, die loco advocaten Emmanuel Jacubowitz en Anthony Poppe verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Eerste auditeur Melissa Celis heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing kortedebattenprocedure
3. Het besluit van de voorzitter van het directiecomité van de federale overheidsdienst Werkgelegenheid, Arbeid en Sociaal Overleg van 19 april 2021 is ingetrokken bij artikel 1 van het besluit van de voornoemde voorzitter van 22 september 2021. Tegen dit artikel 1 van het voormelde besluit van 22 september 2021 heeft verzoekster geen annulatieberoep ingesteld. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.
IX-9908-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van eenentwintig februari tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Bruno Seutin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Bruno Seutin
IX-9908-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.043