Court dismisses urgent injunction request against Antwerp City's decision to award medical supply contract to another firm.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of State rejected the applicant's request for an urgent injunction to suspend the award of a medical supply contract to a competing firm. The underlying contract award decision was subsequently withdrawn by the Antwerp City Council, rendering the injunction request without subject matter. Consequently, the court dismissed the claim and ordered the opposing party to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 16, § 2, 3rd paragraph of the Royal Decree of 5 December 1991; The court dismisses an urgent injunction request when the contested administrative decision is withdrawn, thereby depriving the request of its subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 252.996 van 16 februari 2022
in de zaak A. 235.553/XII-9183
In zake: de BVBA COVARMED FARMA
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Willy Van der Gucht en Hilde Dhont kantoor houdend te 9000 Gent Voskenslaan 34-36
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de STAD ANTWERPEN
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 26 januari 2022, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van het College van burgemeester en schepenen van de stad Antwerpen van 14 januari 2022 waarbij de raamovereenkomst voor het leveren van EHBO- en ander medisch materiaal, op basis van het bestek GAC_2021_01721, wordt gegund aan “Defibrion BO” en de hieruit voortvloeiende impliciete beslissing om de opdracht niet toe te wijzen aan de bvba Covarmed Farma.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De partijen zijn overeenkomstig artikel 16, § 2, derde lid, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 ‘tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State’ door de voorzitter van de XIIe kamer bijeengeroepen voor een virtuele terechtzitting via Teams, op dinsdag 15 februari 2022.
Kamervoorzitter Paul Lemmens heeft verslag uitgebracht.
XII-9183-1/3
Advocaat Hilde Dhont, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaten Matthias Stinissen en Andi Zrza, die verschijnen voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Frederick Ongena heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. Met een beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de stad Antwerpen van 11 februari 2022 is de bestreden gunningsbeslissing ingetrokken en is de lopende procedure stopgezet.
Beide partijen zijn het erover eens dat de vordering bijgevolg zonder voorwerp is geworden.
IV. Kosten
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten, zijnde het rolrecht, de bijdrage en de door de verzoekende partij gevraagde basisrechtsplegingsvergoeding van 700 euro, ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
XII-9183-2/3
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 22 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zestien februari tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Paul Lemmens, kamervoorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.
De griffier De voorzitter
Greta Scheveneels Paul Lemmens
XII-9183-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.252.996