Belgian State appeal dismissed as administrative decision was revoked before final judgment.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 252.992 van 14 februari 2022

in de zaak A. 232.191/XII-8983

In zake : de NV HUDSON BELGIUM

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Patrick Devers en John Devers kantoor houdend te 9000 Gent Kouter 71-72

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de BELGISCHE STAAT

die woonplaats kiest bij de Centrale Rechtskundige Dienst van de FOD Financiën gevestigd te 1030 Brussel North Galaxy – Toren B

Koning Albert II-laan 33 bus 15

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 18 december 2020, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et besluit d.d. 14 oktober 2020 van de Belgische Staat (lees: de voorzitter van het directiecomité van de Federale Overheidsdienst Financiën) waarbij beslist wordt om de offerte van Hudson Belgium nv substantieel onregelmatig te verklaren en om Hudson Belgium nv niet toe te laten tot het vervolg van de procedure in het kader van een openbare procedure voor de levering van toegang tot een online tool voor de individuele potentieelinschatting bestemd voor de personeelsleden van niveau B en van [niveau] A in de klassen A[1], A2, A3 van de Federale Overheidsdienst Financiën en andere openbare instellingen, en waarbij beslist wordt tot gunning van de opdracht voor de levering van toegang tot een online tool voor de individuele potentieelinschatting bestemd voor de personeelsleden van niveau B en van [niveau] A in de klassen A[1], A2,

XII-8983-1/3

A3 van de Federale Overheidsdienst Financiën en andere openbare instellingen aan Quintessence Consulting”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 249.082 van 27 november 2020 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing ingewilligd.

Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eylenbosch heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 heeft de voorzitter van de XIIde kamer bij beschikking van 1

december 2021 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.

Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.

Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 1 februari 2022.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Teloorgaan van het voorwerp van het beroep

3. De bestreden beslissing is op 15 december 2020 ingetrokken door de voorzitter van het directiecomité van de Federale Overheidsdienst Financiën.

XII-8983-2/3

Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden.

IV. Kosten

4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en van het beroep tot nietigverklaring ten laste van de verwerende partij te leggen.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 40 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van veertien februari tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Paul Lemmens, kamervoorzitter bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.

De griffier De voorzitter

Greta Scheveneels Paul Lemmens XII-8983-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.252.992