Court lifts urgent stay order because plaintiff failed to request annulment and defendant withdrew the contested decision.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State lifted the urgent stay order previously granted in a separate ruling because the applicant failed to file a request for annulment of the contested decision. Although the municipality had withdrawn the decision regarding the truck contract, the procedural requirement for annulment was not met. Consequently, the court dismissed the stay application and ordered the municipality to bear the associated legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArtikel 17, § 4, derde lid van de wetten op de Raad van State; De Raad van State is verplicht een eerder bevolen schorsing op te heffen indien de verzoekende partij geen verzoekschrift heeft ingediend tot nietigverklaring van de bestreden beslissing.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 252.984 van 14 februari 2022
in de zaak A. 232.838/XII-9040
In zake: de BV MAENHOUT AUTOMOTIVE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Victor Petitat kantoor houdend te 8000 Brugge Ter Pannestraat 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de GEMEENTE KRUISEM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Carlos De Wolf kantoor houdend te 9680 Maarkedal Etikhovestraat 6
bij wie woonplaats wordt gekozen en eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Charlotte De Wolf kantoor houdend te 9000 Gent Fortlaan 95
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 3 februari 2021, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Kruisem van 18 januari 2021 “[waarbij] de opdracht ‘Aankoop van een vrachtwagen met autolaadkraan en containersysteem (nieuw of tweedehands)’ wordt gegund aan [de bv] Ampe […] te[ge]n het nagerekende offertebedrag van 153.300 euro excl. btw […], alsook van de daarin vervatte impliciete
XII-9040- 1/4
weigeringsbeslissing om diezelfde opdracht te gunnen aan de bv Maenhout Automotive”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 249.975 van 4 maart 2021 is de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid bevolen van de tenuitvoerlegging van de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Kruisem van 18 januari 2021 waarbij de opdracht voor de aankoop van een vrachtwagen met autolaadkraan wordt gegund aan de bv Ampe, en is de vordering voor het overige verworpen.
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIIde kamer bij beschikking van 1 december 2021 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 1 februari 2022.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
XII-9040- 2/4
III. Opheffing van de schorsing
3. De verzoekende partij heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van de wetten op de Raad van State toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.
4. Met een schrijven van 13 december 2021 deelt de verzoekende partij overigens mee dat het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Kruisem de bestreden beslissing op 8 maart 2021 heeft ingetrokken.
IV. Kosten
5. Gelet op de intrekking van de bestreden beslissing past het de kosten, zijnde het rolrecht van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, de bijdrage en de door de verzoekende partij gevraagde basisrechtsplegingsvergoeding van 700 euro, ten laste te leggen van de verwerende partij.
BESLISSING
1. De Raad van State heft de bij arrest nr. 249.975 van 4 maart 2021 bevolen schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid op.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
XII-9040- 3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van veertien februari tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Paul Lemmens, kamervoorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.
De griffier De voorzitter
Greta Scheveneels Paul Lemmens
XII-9040- 4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.252.984