Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.252.953 ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.252.953 Généré par l'IA

Belgian Council of State corrects a procedural error regarding the refund of procedural contributions in a tax dispute.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.252.953
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State issued a rectifying decision to remove paragraphs concerning the refund of procedural contributions from a prior judgment. The parties had previously requested the suspension and annulment of ONSS administrative instructions regarding compensation premiums for taxi companies. The court determined that since the contributions were not claimed from the applicants, no refund was warranted, thus correcting the material error in the earlier ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 66, 6° of the General Rules of Procedure; The Council of State may correct material errors in prior decisions, specifically the omission of a refund obligation when contributions were not claimed by the parties.

Mots-clés

Généré par l'IA
procedural error correction refund of contributions tax dispute social security administration administrative rectification autorisation d'exploiter un taxi autorisation de pratiquer à la charge de l'assurance-maladie entreprise auxiliaire dans l'assurance-accidents

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 66, 6° of the General Rules of Procedure
Un arrêt n° 252.831 du 31 janvier 2022 a décrété le désistement d’instance des parties requérantes, a liquidé les dépens et a ordonné le remboursement des trois contributions visées à l’article 66, 6°, du règlement général de procédure.
Généré par l'IA
ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.252.831
Taxi associations dismissed for failing to request hearing before default judgment of suspension. The court ruled the request was withdrawn. The court dismissed the request because the parties failed to request a hearing within the statutory deadline, resulting in a presumption of withdrawal under Article 17, § 7 of the Council of State Laws. The court decided the request was inadmissible due to the parties' failure to appear, which triggered the legal presumption of withdrawal of the instance. The court dismissed the request because the parties failed to request a hearing within the statutory deadline, resulting in a presumption of withdrawal under Article 17, § 7 of the Council of State Laws. The court decided the request was inadmissible due to the parties' failure to appear, which triggered the legal presumption of withdrawal of the instance.
ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.252.952
Court dismisses request to correct procedural costs in administrative appeal regarding COVID-19 tax support measures.
ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.251.914
Taxi companies' emergency suspension request dismissed due to lack of standing and no necessity for confidentiality lifting.
ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.251.915
Belgian Council of State dismisses tax association's request to suspend ONSS administrative instructions regarding direct supplier links. The court ruled the contested act lacks normative force and is not subject to judicial review. Consequently, the suspension request is rejected as the Council of State has no jurisdiction over this matter.
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.326
Urgent suspension request rejected due to failure to pay court fees before debate closure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CONSEIL D’ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF

LE PRÉSIDENT DE LA XVe CHAMBRE SIÉGEANT EN RÉFÉRÉ

ARRÊT RECTIFICATIF

no 252.953 du 10 février 2022

A. 232.962/XV-4689

En cause : 1. la société anonyme TAXIS AUTOLUX, 2. la société à responsabilité limitée UNITAX BRABANT, 3. la société à responsabilité limitée V-TAX, 4. l’association sans but lucratif GROUPEMENT NATIONAL DES ENTREPRISES

DE VOITURES DE TAXIS ET DE LOCATION

AVEC CHAUFFEUR (GTL), ayant élu domicile chez Mes France VLASSEMBROUCK

et Yassine LAGHMICHE, avocats, avenue de Tervueren, 270

1150 Bruxelles,

contre :

l’Office National de Sécurité Sociale (ONSS), ayant élu domicile chez Mes France MAUSSION

et Irène MATHY, avocats, rue de Loxum – Central Plaza, 25

1000 Bruxelles.

I. Objet de la requête

Par une requête introduite, par la voie électronique, le 18 février 2021, la société anonyme Taxis Autolux, la société à responsabilité limitée Unitax Brabant, la société à responsabilité limitée V-Tax et l’association sans but lucratif Groupement national des Entreprises de Voitures de Taxis et de Location avec Chauffeur (GTL) demandent, d’une part, la suspension de l’exécution des « instructions administratives de l’ONSS, mises à jour le 25 janvier 2021, et publiées sur le site de l’ONSS, en tant qu’elles imposent, depuis ladite mise à jour, un lien direct entre le fournisseur et l’entreprise fermée pour l’octroi de la prime de compensation pour les fournisseurs des entreprises fermées au public » et, d’autre part, l’annulation de cet arrêté.

XVrect - 4869 - 1/3

II. Procédure

Un arrêt n° 252.831 du 31 janvier 2022 a décrété le désistement d’instance des parties requérantes, a liquidé les dépens et a ordonné le remboursement des trois contributions visées à l’article 66, 6°, du règlement général de procédure.

Il est fait application des dispositions relatives à l’emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d’État, coordonnées le 12 janvier 1973.

III. Rectification d’une erreur matérielle

Une erreur matérielle s’est glissée dans l’arrêt n° 252.831, précité, concernant les contributions visées à l’article 66, 6°, du règlement général de procédure. Le paiement des trois contributions n’ayant pas été réclamé aux parties requérantes, il n’y avait en effet pas lieu de les leur rembourser.

Il convient, en conséquence, de rectifier cette erreur comme indiqué au dispositif.

PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D’ÉTAT DÉCIDE :

Article unique.

Les deuxième et troisième paragraphes du point IV. « Indemnité de procédure » de l’arrêt n° 252.831 du 31 janvier 2022 sont supprimés.

L’article 3 du dispositif est supprimé.

Ainsi prononcé à Bruxelles, en audience publique de la XVe chambre siégeant en référé, le 10 février 2022 par :

Élisabeth Willemart, conseiller d’État, président f.f., Frédéric Quintin, greffier.

Le Greffier, Le Président,

XVrect - 4869 - 2/3

Frédéric Quintin Élisabeth Willemart

XVrect - 4869 - 3/3

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.252.953