Flemish State appeal dismissed as the challenged decision was already annulled by the Vocational Leave Commission.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Flemish State's appeal to annul the Vocational Leave Commission's decision was rejected because the original decision had already been annulled on August 30, 2021. The appellant argued for the invalidity of the annulment, but the court found the appeal lacked a substantive object since the legal basis for the contested act no longer existed. Consequently, the court declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 26, § 2 of the 1948 Regulations; An appeal is inadmissible when the challenged administrative decision has already been annulled, rendering the appeal devoid of any object.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 252.884 van 4 februari 2022
in de zaak A. é.535/XIV-38.683
In zake : HOGESCHOOL PXL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Steven Van Geeteruyen kantoor houdend te 3700 Tongeren Piepelpoel 13
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Christophe Coen kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 210 A/10
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 29 april 2021, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van de Beroeps- en Evaluatiecommissie Vlaams Opleidingsverlof van 22 februari 2021 met kenmerk BEC-document OC/20210112/039”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eylenbosch heeft een verslag opgesteld.
XIV-38.683-1/3
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de waarnemend voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 2 december 2021 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 3 februari 2022.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Ontvankelijkheid van het beroep
3. Het bestreden besluit werd ingetrokken bij beslissing van de Beroeps- en Evaluatiecommissie Vlaams Opleidingsverlof van 30 augustus 2021.
Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten lastens de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
XIV-38.683-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vier februari tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter,
bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques.
XIV-38.683-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.252.884