Court dismisses appeal due to withdrawal; parties abandon claim against logistics company's traffic fine.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation formally acknowledged the withdrawal of the appeal filed by Mario Cappelle against the Flemish Region. The appellant voluntarily abandoned the request for annulment of the administrative fine imposed on Verhelst Logistics following a series of related rulings. Consequently, the court dismissed the proceedings and ordered the parties to share the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice; withdrawal of appeal results in dismissal of the case and allocation of costs to the withdrawing parties.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 252.808 van 27 januari 2022
in de zaak A. 231.094/XII-8919
In zake : 1. Mario CAPPELLE
2. de NV VERHELST LOGISTICS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Frederik Vanden Bogaerde kantoor houdend te 8830 Hooglede Bruggesteenweg 315
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
dat woonplaats kiest bij het agentschap Wegen en Verkeer Koning Albert II-laan 20, bus 4
1000 Brussel
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 6 mei 2020, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing genomen door de Administrateur-Generaal van het Agentschap Wegen d.d. 19 maart 2020 waarbij in graad van beroep, aan eerste verzoeker een administratieve geldboete van 4.000,00 EUR wordt opgelegd, doch waarvan 2.000,00 met uitstel voor een periode van drie jaar, en dit op basis van de artikelen 3 e.v. van het Decreet van 3 mei 2013 betreffende de bescherming van de verkeersinfrastructuur in geval van bijzonder wegtransport, waarvoor tweede verzoekende partij burgerrechtelijk aansprakelijk werd gesteld”.
XII-8919-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Ines Martens heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ opgesteld.
Met toepassing van artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIIe kamer bij beschikking van 24 november 2021 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 25 januari 2022.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Na de wisseling van de memories delen de verzoekende partijen met een brief van 27 mei 2021 mee dat zij, “gelet op de eerder tussengekomen arresten in gelijklopende zaken”, afstand doen van hun beroep.
BESLISSING
XII-8919-2/3
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, ieder voor de helft, en een bijdrage van 20 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zevenentwintig januari tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Paul Lemmens, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.
De griffier De voorzitter
Silja Doms Paul Lemmens
XII-8919-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.252.808