Court dismisses urgent injunction request after administrative authority voluntarily withdraws the contested concession decision.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 252.741 van 24 januari 2022

in de zaak A. 235.267/XII-9164

In zake: 1. de CVBA ENERGENT

2. de CV ECOPOWER

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Dirk Van Heuven en Fien Duymelinck kantoor houdend te 2600 Antwerpen Cogels Osylei 61

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

VENECO

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Wim Rasschaert kantoor houdend te 9620 Zottegem (Leeuwergem)

Gentse Steenweg 323

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 21 december 2021, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van:

“- de beslissing van [Veneco] van 1 december 2021 houdende de toewijzing van de concessie ‘Bouw, inrichting en exploitatie van een windturbine op bedrijvenzone De Prijkels — concessie voor werken’ aan [de nv Luminus]

- de impliciete weigeringsbeslissing van dezelfde dag on deze concessie niet te gunnen aan [de cvba EnerGent en de cv Ecopower]”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De partijen zijn overeenkomstig artikel 16, § 2, derde lid, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 ‘tot bepaling van de rechtspleging in kort

XII-9164-1/3

geding voor de Raad van State’ door de voorzitter van de XIIe kamer bijeengeroepen voor een virtuele terechtzitting via Teams, op donderdag 13 januari 2022, om 11.00 uur.

Kamervoorzitter Paul Lemmens heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Dirk Van Heuven, die verschijnt voor de verzoekende partijen, en advocaat Manik Peferoen, die loco advocaat Wim Rasschaert verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur Ines Martens heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Intrekking van de bestreden beslissing

3. Na kennisneming van de middelen uiteengezet in het verzoekschrift tot schorsing heeft de raad van bestuur van Veneco de bestreden gunningsbeslissing op 3 januari 2022 ingetrokken.

De vordering is bijgevolg zonder voorwerp geworden, minstens hebben de verzoekende partijen hun belang bij de vordering verloren.

IV. Kosten

4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten, zijnde het rolrecht, de bijdrage en de door de verzoekende partijen gevraagde basisrechtsplegingsvergoeding van 700 euro, ten laste van de verwerende partij te leggen.

XII-9164-2/3

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt de vordering.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 22 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vierentwintig januari tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Paul Lemmens, kamervoorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.

De griffier De voorzitter

Greta Scheveneels Paul Lemmens

XII-9164-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.252.741