Cassation appeal dismissed due to lack of interest because the respondent failed to submit a defense memorandum.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the cassation appeal filed by Danny Van Rooy against a decision of the Administrative Appeals Board. The respondent, the Province of Antwerp, failed to submit a defense memorandum within the required timeframe, and the applicant did not request a hearing. The court determined that the requisite legal interest to pursue the annulment of the lower decision was absent due to the respondent's procedural default.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 21, second paragraph, and 15 of the Royal Decree of 30 November 2006 on the procedure before the Council of State: When a respondent fails to submit a defense memorandum and the applicant does not request a hearing, the court must establish that the requisite interest to obtain the requested annulment is lacking, leading to the rejection of the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 252.699 van 20 januari 2022
in de zaak A. é.332/VII-41.073
In zake : Danny VAN ROOY
woonplaats kiezend te 2320 Hoogstraten Katelijnestraat 15
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Geert Vrints kantoor houdend te 2390 Malle Hoge Warande 10A
tegen :
de DEPUTATIE VAN DE PROVINCIERAAD
VAN ANTWERPEN
I. Voorwerp van het cassatieberoep
1. Het cassatieberoep, ingesteld op 1 april 2021, strekt tot de nietigverklaring van arrest nr. RvVb-A-2021-0686 van de Raad voor Vergunningsbetwistingen van 25 februari 2021 in de zaak 1920-RvVb-0352-A.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij beschikking van 10 mei 2021 wordt het cassatieberoep toelaatbaar verklaard.
Er is toepassing gemaakt van artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973 en van artikel 15
van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatie-
procedure bij de Raad van State’.
VII-41.073-1/3
Aan verzoeker is op 29 juli 2021 ter kennis gebracht dat de verwerende partij verzuimd heeft een memorie van antwoord in te dienen.
De mogelijkheid om te worden gehoord werd op 1 oktober 2021
aan de partijen ter kennis gebracht.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
De hoofdgriffier heeft melding gemaakt van bovengenoemd artikel 21, tweede lid, bij het versturen aan verzoeker van de mededeling dat de verwerende partij verzuimd heeft om een memorie van antwoord in te dienen, alsook van artikel 15, § 1 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State’.
Verzoeker heeft binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in artikel 14 van voornoemd koninklijk besluit, geen toelichtende memorie aan de griffie toegestuurd. De partijen hebben niet gevraagd om te worden gehoord.
Krachtens voormeld artikel 21, tweede lid, dient te worden vastgesteld dat het vereiste belang om de gevorderde vernietiging te verkrijgen ontbreekt.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.
VII-41.073-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twintig januari tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Pierre Lefranc, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Pierre Lefranc
VII-41.073-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.252.699