Court dismisses appeal because the environmental permit expired due to the prior invalidation of the urban planning permit.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of State rejected the appeal against the provincial council's decision to revoke an environmental permit for an animal pension. The permit had lapsed automatically because the corresponding urban planning permit was previously invalidated by the Administrative Tribunal for Permit Disputes. Consequently, the court found the appeal lacked a valid subject matter and dismissed it without examining the merits of the original refusal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 37 of the Decree of 4 April 2014; Article 10 of the Law of 16 April 2018: An administrative act becomes void ab initio if the legal prerequisite for its issuance ceases to exist, rendering any subsequent challenge to the act inadmissible due to lack of subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VIIe KAMER
nr. 252.696 van 20 januari 2022
in de zaak A. 229.830/VII-40.726
In zake : 1. Robert LUYCKX (overleden)
rechtsgeding hervat door :
1. Gert LUYCKX
2. Eddy LUYCKX
3. Rita LUYCKX
2. Jean-Pierre GEYSEN
3. Kristof LEGEIN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jan Bouckaert, Stefanie François en Sophie Timmermans kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de DEPUTATIE VAN DE PROVINCIERAAD
VAN ANTWERPEN
Tussenkomende partij :
Willy BROECKX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stijn Brusselmans en Willem Slosse kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 64, bus 201
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 20 december 2019, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de deputatie van de provincieraad van Antwerpen van 10 oktober 2019 waarbij het beroep ingesteld tegen de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Balen van 5 oktober 2016 houdende het weigeren van de milieuvergunning voor het exploiteren van een honden- en kattenpension, gelegen aan de Schoorheide 45 te VII-40.726-1/4
Balen, gegrond wordt verklaard, de beroepen weigeringsbeslissing wordt opgeheven en de gevraagde milieuvergunning wordt verleend.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend. De wettelijke erfgenamen van eerste verzoeker hebben een verzoekschrift tot hervatting van het geding ingediend. De verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
Willy Broeckx heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 3 maart 2020. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Eerste auditeur Ronny Vercruyssen heeft op 28 mei 2021 een verslag opgesteld.
De verzoekende partijen hebben een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 23 december 2021.
Staatsraad Peter Sourbron heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur Ronny Vercruyssen heeft een met dit arrest andersluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
VII-40.726-2/4
III. Verval van de bestreden milieuvergunning
3. Met een besluit van 10 januari 2019 heeft de deputatie van de provincieraad van Antwerpen de met de bestreden milieuvergunning corresponderende stedenbouwkundige vergunning voor de functiewijziging van een paardenmanege naar een dierenpension voor honden en katten verleend. Bij arrest nr. RvVb-A-1920-0910 van 9 juni 2020 heeft de Raad voor Vergunningsbetwistingen (hierna: RvVb) voormelde vergunningsbeslissing vernietigd. Met toepassing van artikel 37 van het decreet van 4 april 2014
‘betreffende de organisatie en de rechtspleging van sommige Vlaamse bestuursrechtscolleges’ heeft de RvVb vervolgens zijn arrest in de plaats gesteld van de bestreden beslissing en de gevraagde stedenbouwkundige vergunning geweigerd.
Ingevolge de definitieve weigering van de overeenstemmende stedenbouwkundige vergunning bij arrest van de RvVb, is de thans bestreden milieuvergunning van rechtswege vervallen.
4. Het beroep is onontvankelijk bij gebrek aan voorwerp.
5. Gelet op de omstandigheden van de zaak, past het de kosten ten laste te leggen van het Vlaamse Gewest.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. Het Vlaamse Gewest wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 600 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
VII-40.726-3/4
3. De onterecht betaalde bijdragen ten bedrage van 40 euro dienen te worden terugbetaald aan de verzoekende partijen.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twintig januari tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Eric Brewaeys, kamervoorzitter, Pierre Lefranc, staatsraad, Peter Sourbron, staatsraad, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Eric Brewaeys
VII-40.726-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.252.696