Belgian administrative court dismisses appeal because the underlying decision was withdrawn by the lower body.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 252.663 van 18 januari 2022

in de zaak A. é.100/IX-9849

In zake : XXXX

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Pieter Van Assche kantoor houdend te 9000 Gent Koning Albertlaan 128

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

het GEMEENSCHAPSONDERWIJS, vertegenwoordigd door scholengroep 27

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jan Fransen kantoor houdend te 2000 Antwerpen Amerikalei 220 bus 14

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 3 maart 2021, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de beroepscommissie van 12 februari 2021, waarbij XXXX niet geslaagd wordt verklaard voor de module ‘verpleegkunde basiszorg’.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 250.005 van 8 maart 2021 is de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing en tot het opleggen van een voorlopige maatregel verworpen.

IX-9849-1/4

De verzoekende partij heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

De verzoekende partij heeft een toelichtende memorie ingediend.

Eerste auditeur Jurgen Neuts heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 8 november 2021.

Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Jan Fransen, die verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.

Eerste auditeur Jurgen Neuts heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Toepassing kortedebattenprocedure

3. Op 5 maart 2021 heeft de beroepscommissie de bestreden beslissing ingetrokken. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp.

IX-9849-2/4

IV. Kosten

4. De partijen konden in het auditoraatsverslag lezen dat het past om de kosten van de schorsingsprocedure bij uiterst dringende noodzakelijkheid ten laste te leggen van de verwerende partij, dat voor die procedure niet tijdig om een rechtsplegingsvergoeding is verzocht en dat het past om verzoekster de kosten van de annulatieprocedure te laten dragen omdat zij de voortzetting van de procedure heeft gevraagd in volle wetenschap dat het beroep dan al zonder voorwerp was.

5. Op de terechtzitting weerspreekt geen van de partijen die zienswijze. Ze wordt bijgevallen.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.

De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro.

3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State, wordt de identiteit van de verzoekende partij niet bekendgemaakt.

IX-9849-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van achttien januari tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.

De griffier De voorzitter

Tiny Temmerman Geert Van Haegendoren

IX-9849-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.252.663