Court dismisses urgent injunction request against municipal contract award due to applicant's absence.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's request for an urgent injunction to halt the award of a sports field regeneration contract to a competitor. The applicant failed to appear at the hearing, and the court applied the rule that such requests are automatically dismissed when the petitioner is absent. Consequently, the court ordered the applicant to bear the procedural costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 4, third paragraph of the Royal Decree of 5 December 1991; When a party requesting an urgent injunction fails to appear at the hearing, the request is deemed dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 252.588 van 10 januari 2022
in de zaak A. 235.212/XII-9162
In zake: de NV SPORTINFRABOUW
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joris Wouters kantoor houdend te 2600 Antwerpen - Berchem Borsbeeksebrug 36
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de STAD ANTWERPEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gitte Laenen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 14 december 2021, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “[d]e beslissing van het College van Burgemeester en Schepenen van de Stad Antwerpen dd. 26 november 2021 […] waarbij […] de overheidsopdracht voor diensten met als voorwerp ‘Raamovereenkomst voor de regeneratie van sportvelden’, voorwerp van het bestek GAC_2020_01541, [wordt gegund] aan de nv Krinkels, en niet aan [de nv Sportinfrabouw]”;
II. Verloop van de rechtspleging
2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 6 januari 2022, om 11.00 uur.
Staatsraad Pierre Barra heeft verslag uitgebracht.
XII-9162-1/3
Advocaat Kaatje Van Rompaey, die verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Auditeur Thomas Maes heeft een behoudens wat de kosten betreft met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Rechtspleging
3. De verzoekende partij verschijnt niet of is niet vertegenwoordigd ter terechtzitting. In het artikel 4, derde lid, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 ‘tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State’ wordt bepaald dat de vordering tot toekenning van de schorsing in dat geval wordt afgewezen.
IV. Kosten
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten, dit zijn het rolrecht en de bijdrage ten laste van de verzoekende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 22 euro.
XII-9162-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tien januari tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Pierre Barra, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.
De griffier De voorzitter
Silja Doms Pierre Barra
XII-9162-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.252.588