Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to file in the required language of the asylum application.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe cassation appeal was declared inadmissible because it was filed in French while the asylum application was submitted in Dutch. The court applied the rule that appeals must be lodged in the language specified in the original asylum request to ensure procedural consistency. Consequently, the applicant was ordered to bear the costs of the inadmissible appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 66, second paragraph, of the Coordinated Laws on the Council of State and Articles 7 to 11 of the Royal Decree of 30 November 2006; A cassation appeal must be filed in the language determined by the asylum application, otherwise it is inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
BESCHIKKING BETREFFENDE DE TOELAATBAARHEID
IN ADMINISTRATIEVE CASSATIE
nr. 14.486 van 29 juni 2021
in de zaak A. é.739/XIV-38.713
In zake : XXXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Siham Najmi kantoor houdend te 1000 Brussel Florencestraat 13
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de COMMISSARIS-GENERAAL VOOR DE VLUCHTELINGEN EN
DE STAATLOZEN
Het cassatieberoep, ingesteld op 26 mei 2021, strekt tot de cassatie van het arrest nr. 253.292 van 21 april 2021 van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen.
Het dossier van de zaak is op 16 juni 2021 aangekomen ter griffie.
Er is toepassing gemaakt van artikel 20 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en van de artikelen 7 tot en met 11 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State’.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
Overeenkomstig artikel 66, tweede lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State, zoals gewijzigd door artikel 23 van de wet van 15 september 2006 ‘tot hervorming van de Raad van State en tot oprichting van een Raad voor Vreemdelingenbetwistingen’, moet het verzoekschrift tot cassatie op straffe van niet-
ontvankelijkheid worden ingediend in de taal die is bepaald bij het indienen van de asielaanvraag overeenkomstig artikel 51/4 van de wet van 15 december 1980 ‘betreffende de
XIV-38.713-1/2
toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen’.
Die taal is te dezen het Nederlands, zoals verzoeker overigens zelf heeft aangegeven in zijn verzoekschrift tot beroep dat tot het bestreden arrest heeft geleid. Vermits het verzoekschrift tot cassatie in het Frans is opgesteld, is het cassatieberoep kennelijk niet-
ontvankelijk.
BESLUIT:
1. Het cassatieberoep is niet-toelaatbaar.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 200 euro.
Deze beschikking is, na beraad, uitgesproken te Brussel op negenentwintig juni tweeduizend eenentwintig, door:
Carlo Adams, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Carlo Adams
XIV-38.713-2/2
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2021:ORD.14.486