Court dismisses appeal due to missed response deadline and subsequent withdrawal of the legal action.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal because the applicant failed to submit a counter-memoir within the statutory sixty-day period. Although the applicant later withdrew the lawsuit via letter, the court formally acknowledged this withdrawal and ordered the applicant to bear the costs. The decision rests on the procedural failure to meet the deadline for responding to the defense, which legally extinguished the standing to continue the proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 21, second paragraph of the Council of State Rules; Article 7 of the Regent's Decision of 23 August 1948: Failure to submit a counter-memoir within the prescribed term results in the establishment of lack of interest, and any subsequent withdrawal of the appeal is acknowledged without restoring the procedural position.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 252.437 van 16 december 2021
in de zaak A. é.335/VII-41.074
In zake: de BV DOMEIN VAN ZWIJNAARDE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Karel Van Hoorebeke kantoor houdend te 9000 Gent Coupure Rechts 162
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Filip Vincke kantoor houdend te 9600 Ronse Grote Markt 33
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 2 april 2021, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse minister van Justitie en Handhaving, Omgeving, Energie en Toerisme van 3 februari 2021 waarbij het beroep ingesteld tegen de bestuurlijke maatregelen van het Agentschap voor Natuur en Bos van 26 oktober 2020 opgelegd aan de bv Domein Van Zwijnaarde, ongegrond wordt verklaard.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend die aan de verzoekende partij ter kennis werd gebracht op 23 juni 2021.
VII-41.074-1/3
Op respectievelijk 16 september 2021 en 21 september 2021
heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij en de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14bis, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948
‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partij heeft gevraagd om te worden gehoord.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 9 december 2021.
Staatsraad Peter Sourbron heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur Alexander Van Steenberge heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, stelt de Raad van State het ontbreken van het vereiste belang vast als de verzoekende partij de termijn voor het toesturen van de memorie van wederantwoord niet eerbiedigt.
Bij het versturen aan de verzoekende partij van een kopie van de memorie van antwoord heeft de hoofdgriffier melding gemaakt van het genoemde
VII-41.074-2/3
artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State en van artikel 14bis, § 1, van voormeld besluit van de Regent.
De verzoekende partij heeft geen memorie van wederantwoord aan de griffie toegestuurd binnen de termijn van zestig dagen gesteld in artikel 7
van voormeld besluit van de Regent.
4. Met een brief van 25 november 2021 doet de verzoekende partij alsnog afstand van haar beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zestien december tweeduizend eenentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Peter Sourbron, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Peter Sourbron VII-41.074-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.252.437