Court dismisses appeal as subject matter lacks legal basis due to prior permit revocation.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the appeal against the Flemish Minister's decision to partially revoke a permit for Nervia Plastics. The court found the appeal inadmissible because the underlying urban planning permit, which was a prerequisite for the environmental permit, had been definitively refused and subsequently lapsed by operation of law. Consequently, the contested environmental permit lost its legal basis, rendering the appeal void ab initio.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice; An administrative act is inadmissible as a subject matter if the legal basis upon which it rests has definitively ceased to exist due to the lapse of a prerequisite permit.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VIIe KAMER
nr. 252.299 van 2 december 2021
in de zaak A. 225.467/VII-40.304
In zake : het COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN SCHEPENEN
VAN DE STAD NINOVE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Colin De Beir kantoor houdend te 9500 Geraardsbergen Pastorijstraat 19
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Michel van Dievoet kantoor houdend te 1000 Brussel Wolstraat 56
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij :
de BVBA NERVIA PLASTICS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Wim De Cuyper en Bram De Smet kantoor houdend te 9100 Sint-Niklaas Vijfstraten 57
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 13 juni 2018, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse minister van Omgeving, Natuur en Landbouw van 13 april 2018 waarbij de beroepen ingesteld tegen de beslissing van de deputatie van de provincieraad van Oost-Vlaanderen van 12 oktober 2017
houdende het verlenen van een milieuvergunning aan de bvba Nervia Plastics voor het veranderen een inrichting voor het vervaardigen van kunststof, gelegen aan de
VII-40.304-1/4
Fonteinstraat 55 te Ninove, gedeeltelijk gegrond worden verklaard, de beroepen vergunningsbeslissing deels wordt gewijzigd en voor het overige wordt bevestigd.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
De bvba Nervia Plastics heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 20 augustus 2018. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Auditeur Benny De Sutter heeft op 9 juli 2021 een verslag opgesteld.
De verzoekende partij heeft een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De verwerende partij heeft een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 18 november 2021.
Staatsraad Peter Sourbron heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Birgit Loncke, die loco advocaat Colin De Beir verschijnt voor de verzoekende partij, is gehoord.
Auditeur Benny De Sutter heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
VII-40.304-2/4
III. Verval van de bestreden milieuvergunning
3. Met een besluit van 26 maart 2020 heeft de deputatie van de provincieraad van Oost-Vlaanderen de met de bestreden milieuvergunning corresponderende stedenbouwkundige vergunning voor het afbreken van een bestaande loods, het bouwen van een loods voor productie en opslag en het bouwen van een loods ‘technische ruimte’ geweigerd. Bij arrest nr.
RvVb-A-2021-0917 van 22 april 2021 heeft de Raad voor Vergunningsbetwistingen (hierna: RvVb) het beroep tot nietigverklaring van de vergunningsbeslissing van 26 maart 2020 verworpen. Het arrest van de RvVb werd niet met een cassatieberoep bij de Raad van State bestreden. Derhalve wordt vastgesteld dat de overeenstemmende stedenbouwkundige vergunning definitief werd geweigerd en dat ingevolge die definitieve weigering de thans bestreden milieuvergunning van rechtswege is vervallen.
4. Het beroep is onontvankelijk bij gebrek aan voorwerp.
5. Gelet op de omstandigheden van de zaak, past het de kosten ten laste te leggen van de verwerende partij.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
VII-40.304-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twee december tweeduizend eenentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Eric Brewaeys, kamervoorzitter, Pierre Lefranc, staatsraad, Peter Sourbron, staatsraad, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Eric Brewaeys
VII-40.304-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.252.299