Court corrects prior ruling's article number error regarding Flemish government personnel statute amendment invalidation.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

IXe KAMER

nr. 252.229 van 25 november 2021

in de zaak A. 229.661/IX-9653

In zake: Mathieu GYBELS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Pascal Lahousse kantoor houdend te 2800 Mechelen Leopoldstraat 64

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de VLAAMSE GEMEENSCHAP

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Steve Ronse en Deborah Smets kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 27B

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 29 november 2019, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et Besluit van de Vlaamse Regering dd. 28 juni 2019 tot wijziging van het Vlaams personeelsstatuut van 13 januari 2006, wat betreft de overheveling vanaf 1 januari 2019 van de personeelsleden van de federale overheid naar de Vlaamse overheid naar aanleiding van een staatshervorming […] in zoverre dit besluit het nieuwe artikel VII 217, en meer bepaald lid 2 van dat artikel, in het VPS invoegt”.

II. Verbeterend arrest

2. Bij arrest nr. 251.932 van 26 oktober 2021 vernietigt de Raad van State artikel 3 van het besluit van de Vlaamse Regering van 28 juni 2019 ‘tot

IX-9653-1/3

wijziging van het Vlaams personeelsstatuut van 13 januari 2006 wat betreft de overheveling vanaf 1 januari 2019 van personeelsleden van de federale overheid naar de Vlaamse overheid naar aanleiding van een staatshervorming’ in zoverre het een nieuw artikel VII 127 (lees: VII 217), tweede en derde lid, invoegt in het Vlaams personeelsstatuut.

3. Rechtsoverweging 11.3, laatste zin, van dat arrest bevat een materiële vergissing in zoverre ze melding maakt van “artikel VII 127, tweede en derde lid,” terwijl dit artikel VII 217, tweede en derde lid, moet zijn.

4. In punt 1 van het dictum van het voormelde arrest wordt eveneens melding gemaakt van “artikel VII 127, tweede en derde lid,”, terwijl dit ook artikel VII 217, tweede en derde lid, moet zijn.

5. Beide vergissingen worden rechtgezet in het hiernavolgende dictum.

6. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördi-

neerd op 12 januari 1973.

BESLISSING

1. In arrest nr. 251.932 van 26 oktober 2021 moet rechtsoverweging 11.3, laatste zin, worden gelezen als volgt:

“Derhalve dient artikel 3 van het besluit van de Vlaamse Regering van 28 juni 2019 te worden vernietigd in zoverre het een nieuw artikel VII 217, tweede en derde lid, invoegt in het Vlaams personeelsstatuut.”

2. In datzelfde arrest moet punt 1 van het dictum worden gelezen als volgt:

“De Raad van State vernietigt artikel 3 van het besluit van de Vlaamse Regering van 28 juni 2019 ‘tot wijziging van het Vlaams personeelsstatuut van 13 januari 2006 wat betreft de overheveling vanaf 1 januari 2019 van personeelsleden van de federale overheid

IX-9653-2/3

naar de Vlaamse overheid naar aanleiding van een staatshervorming’ in zoverre het een nieuw artikel VII 217, tweede en derde lid, invoegt in het Vlaams personeelsstatuut.”

3. Dit arrest dient bij uittreksel te worden bekendgemaakt op dezelfde wijze als het voormelde besluit van de Vlaamse Regering van 28 juni 2019.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijfentwintig november tweeduizend eenentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, Bruno Seutin, staatsraad, Bert Thys, staatsraad, bijgestaan door Vera Wauters, griffier.

De griffier De voorzitter

Vera Wauters Geert Van Haegendoren

IX-9653-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.252.229