Belgian State withdrew contested decision; court dismisses urgent suspension request as claim lacks subject matter.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Belgian State withdrew the contested administrative decision regarding the government contract award, rendering the urgent suspension request without subject matter. The court dismissed the claim because the withdrawal eliminated the legal interest in maintaining the status quo. Consequently, the State was ordered to bear the procedural costs of the expedited hearing.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 16, § 2, third paragraph of the Royal Decree of 5 December 1991; When the administrative authority withdraws the contested decision, the request for urgent suspension loses its subject matter and is dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 252.196 van 24 november 2021
in de zaak A. 234.948/XII-9150
In zake: de NV LEXITECH
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Virginie Dor en Youri Musschebroeck kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 178
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Sociale Zaken
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 5 november 2021, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de beslissing van 25 oktober 2021 van de FOD Sociale Zekerheid om perceel 1 van de overheidsopdracht voor vertaaldiensten te gunnen aan Oneliner Language &
Business Solutions BVBA […](en dus niet Lexitech) op plaats 1 in het cascadesysteem te zetten.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De partijen zijn overeenkomstig artikel 16, § 2, derde lid, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 ‘tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State’ door de waarnemend voorzitter van de XIIe kamer bijeengeroepen voor een virtuele terechtzitting via Teams, op dinsdag 23 november 2021, om 14.00 uur.
Staatsraad Patricia De Somere heeft verslag uitgebracht.
XII-9150-1/3
Advocaat Youri Musschebroeck, die verschijnt voor de verzoekende partij, en Attaché Pieter Van den Bussche , die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Thomas Maes heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. Met een beslissing van 12 november 2021 van de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de minister van Sociale Zaken, is de bestreden beslissing ingetrokken.
De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.
IV. Kosten
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten, zijnde het rolrecht, de bijdrage en de door de verzoekende partij gevraagde basisrechtsplegingsvergoeding van 700 euro, ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
XII-9150-2/3
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vierentwintig november tweeduizend eenentwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Patricia De Somere, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door
Silja Doms, griffier.
De griffier De voorzitter
Silja Doms Patricia De Somere
XII-9150-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.252.196