Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.252.134 ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.252.134 Généré par l'IA

Court dismisses appeal as the challenged environmental permit expired due to a prior urban planning permit revocation.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.252.134
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State rejected the appeal against the invalidation of an environmental permit because the permit had lapsed by operation of law. The underlying urban planning permit for the chicken coop was revoked by the Raad voor Vergunningsbetwistingen, triggering the automatic expiration of the environmental authorization under Article 37 of the 2014 Decree. Consequently, the court found the appeal lacked a subject matter and dismissed it without examining the merits of the original administrative decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 37 of the Decree of 4 April 2014; When a prerequisite urban planning permit is revoked, the corresponding environmental permit expires by operation of law, rendering any subsequent administrative appeal inadmissible due to lack of subject matter.

Mots-clés

Généré par l'IA
permit expiration operation of law lack of subject matter urban planning revocation environmental permit inadmissible appeal prerequisite authorization agriculture biologique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 37 of the Decree of 4 April 2014 concerning the organization and legal proceedings of certain Flemish administrative colleges

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
RvVb-A-1920-0854 of 19 May 2020
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VIIe KAMER

nr. 252.134 van 18 november 2021

in de zaak A. 228.786/VII-40.604

In zake : de VZW NATUURPUNT OOST-BRABANT, REGIONALE

VERENIGING VOOR NATUUR EN LANDSCHAP

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Peter De Smedt en Robin Verbeke kantoor houdend te 9000 Gent Kasteellaan 141

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de DEPUTATIE VAN DE PROVINCIERAAD

VAN VLAAMS-BRABANT

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 7 augustus 2019, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de deputatie van de provincieraad van Vlaams-Brabant van 14 maart 2019 waarbij het bestuurlijk beroep tegen de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Bierbeek van 25 maart 2016, houdende de weigering van de milieuvergunning aan de lv Van Schoonbeek voor het exploiteren van een biologische braadkippenhouderij, gelegen aan de Rijsmortelstraat te Bierbeek, gegrond wordt verklaard, de beroepen weigeringsbeslissing wordt opgeheven en de gevraagde milieuvergunning wordt verleend.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

VII-40.604-1/3

Eerste auditeur Ronny Vercruyssen heeft op 28 mei 2021 een verslag opgesteld.

De verzoekende partij heeft een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 28 oktober 2021.

Staatsraad Peter Sourbron heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Charlotte Ponchaut, die loco advocaten Peter De Smedt en Robin Verbeke verschijnt voor de verzoekende partij, is gehoord.

Eerste auditeur Ronny Vercruyssen heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Verval van de bestreden milieuvergunning

3. Bij arrest nr. RvVb-A-1920-0854 van 19 mei 2020 heeft de Raad voor Vergunningsbetwistingen (hierna: RvVb) de overeenstemmende stedenbouwkundige vergunning voor de nieuwbouw van een biologische kippenstal vernietigd. Met toepassing van artikel 37 van het decreet van 4 april 2014 ‘betreffende de organisatie en de rechtspleging van sommige Vlaamse bestuursrechtscolleges’ heeft de RvVb vervolgens zijn arrest in de plaats gesteld van de bestreden beslissing en de gevraagde stedenbouwkundige vergunning geweigerd.

VII-40.604-2/3

Ingevolge de definitieve weigering van de overeenstemmende stedenbouwkundige vergunning bij arrest van de RvVb, is de thans bestreden milieuvergunning van rechtswege vervallen.

4. Het beroep is onontvankelijk bij gebrek aan voorwerp.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. Het Vlaamse Gewest wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van achttien november tweeduizend eenentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Eric Brewaeys, kamervoorzitter, Pierre Lefranc, staatsraad, Peter Sourbron, staatsraad, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.

De griffier De voorzitter

Elisabeth Impens Eric Brewaeys

VII-40.604-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.252.134