Belgian court dismisses appeal when plaintiff withdraws case before final judgment is rendered.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiff withdrew their appeal against the municipal council's appointment decision on September 22, 2021, just before the hearing. Consequently, the Council of State granted the withdrawal and ordered the plaintiff to bear the procedural costs. The court ruled that since the plaintiff voluntarily abandoned the legal challenge, the substantive arguments regarding the appointment were never adjudicated.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van 1973 betreffende de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II: When a party withdraws an appeal before the court renders a judgment, the court grants the withdrawal and awards costs to the opposing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 252.065 van 9 november 2021
in de zaak A. 231.935/X-17.815
In zake : XXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dany Socquet kantoor houdend te 3080 Tervuren Merenstraat 28
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
XXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Carlos De Wolf kantoor houdend te 9680 Maarkedal Etikhovestraat 6
bij wie woonplaats wordt gekozen en eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Charlotte De Wolf kantoor houdend te 9000 Gent Fortlaan 95
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 2 oktober 2020, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et besluit van 11 mei 2020 van de gemeenteraad van XXXX tot het aanstellen van een voltijds algemeen directeur op proef (decretale graad)”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
X-17.815-1/3
Eerste auditeur Iris Verheven heeft een verslag opgesteld.
De verwerende partij heeft een laatste memorie ingediend.
Verzoeker heeft een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 oktober 2021.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Dany Socquet, die verschijnt voor verzoeker, en advocaat Bram Van den Berghe, die loco advocaten Carlos De Wolf en Charlotte De Wolf verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Iris Verheven heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 22 september 2021 doet verzoeker afstand van zijn beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20
euro.
X-17.815-2/3
3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van verzoeker, noch de naam van de gemeente bekendgemaakt.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negen november tweeduizend eenentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-17.815-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.252.065