Administrative court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings within statutory deadline.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 252.017 van 29 oktober 2021

in de zaak A. 232.546/XII-9014

In zake: de NV GRAPHIUS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Liesbeth Groffils en Han Vervenne kantoor houdend te 9000 Gent Rabotstraat 118

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de UNIVERSITEIT GENT

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Luk De Schrijver en Charline Kint kantoor houdend te 9090 Melle Brusselsesteenweg 326

bij wie woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partij:

de NV ARTOOS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jan Styns en Tina Merckx kantoor houdend te 3001 Leuven Ubicenter Philipssite 5

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 23 december 2020, strekt tot de nietigverklaring van “de gunningsbeslissing welke werd genomen op 30 november 2020 door de Universiteit Gent […] waarbij de overheidsopdracht ‘Drukwerk studiebrochures’ (diensten voor het milieuvriendelijk drukken, afwerken en

XII-9014-1/4

leveren van brochures ten behoeve van de afdeling studieadvies van de Universiteit Gent) werd gegund aan de firma Artoos nv”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 249.554 van 22 januari 2021 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing verworpen, alsook de vordering tot het opleggen van een dwangsom.

Het genoemde arrest is op 5 februari 2021 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.

Op 28 april 2021 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-

coördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de

XII-9014-2/4

rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.

4. De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro, en in de rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op een rolrecht van 150 euro.

XII-9014-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negenentwintig oktober tweeduizend eenentwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Paul Lemmens, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.

De griffier De voorzitter

Silja Doms Paul Lemmens

XII-9014-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.252.017