Court dismisses appeal due to procedural default but allows continuation after timely request for hearing.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the initial proposal to reject the appeal but ordered the debate reopened following a timely request by the appellant. The appellant, representing Turkish Airlines, sought annulment of a Brussels environmental fine regarding noise violations, while the respondent argued for dismissal based on procedural rules. The court decided to continue the proceedings because the appellant submitted their request to proceed within the extended thirty-day period applicable to parties with residence outside Europe.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 21, paragraph 7 of the Council of State Rules; Article 89 of the General Rules of Procedure: A presumption of withdrawal applies if no request to continue is filed within the statutory period, but this presumption is rebutted if a timely request is submitted, allowing the debate to be reopened.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 251.131 van 29 juni 2021
in de zaak A. 231.578/VII-40.903
In zake: de vennootschap naar Turks recht TURISTIK HAVA
TASIMACILIK A.S. h.o.d.n. CORENDON AIRLINES
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Philippe Malherbe kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 65, bus 11
bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Benno Simon Friedberg kantoor houdend te 1075 Amsterdam Koninginneweg 160
tegen:
het BRUSSELS HOOFDSTEDELIJK GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat François Tulkens kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 20 augustus 2020, strekt tot de nietigverklaring van de “beslissing van het Milieucollege van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest [van 13 juli 2020] houdende uitspraak op het beroep aangetekend tegen de alternatieve administratieve geldboete opgelegd door de adjunct-leidend ambtenaar van Leefmilieu Brussel voor inbreuken op het besluit van 27 mei 1999 betreffende de bestrijding van geluidshinder voortgebracht door luchtverkeer (inbreuken gepleegd in september, oktober en november 2018)”.
VII-40.903-1/4
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Adjunct-auditeur Benny De Sutter heeft een verslag opgesteld.
Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 5 maart 2021.
Op 4 mei 2021 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ (hierna: algemeen procedurereglement).
De verzoekende partij heeft gevraagd om te worden gehoord.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 24 juni 2021.
Staatsraad Pierre Lefranc heeft verslag uitgebracht.
Advocaten Philippe Malherbe en Niels Bakker, die tevens loco advocaat Benno Simon Friedberg verschijnen voor de verzoekende partij en advocaat Ruben Dewulf, die loco advocaat François Tulkens verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Adjunct-auditeur Benny De Sutter heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
VII-40.903-2/4
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
4. Overeenkomstig artikel 89 van het algemeen procedurereglement wordt deze termijn verlengd met negentig dagen ten behoeve van hen die hun woonplaats buiten Europa hebben.
De woonplaatskeuze is zonder gevolg voor de toepassing van artikel 89 van het algemeen procedurereglement.
5. Het verslag van de auditeur is op 5 maart 2021 ter kennis gegeven van de verzoekende partij.
Het verzoek tot voortzetting van de procedure werd met laatste memorie door de verzoekende partij ingediend op 18 mei 2021.
Het verzoek tot voortzetting is bijgevolg tijdig ingediend.
VII-40.903-3/4
6. Om voormelde reden bestaat er aanleiding om de zaak voort te zetten volgens de gewone rechtspleging en met het oog daarop het debat te heropenen.
BESLISSING
1. De Raad van State heropent het debat.
2. De zaak wordt volgens de gewone rechtspleging voortgezet.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negenentwintig juni tweeduizend eenentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Pierre Lefranc, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Pierre Lefranc
VII-40.903-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.251.131