Court dismisses application for suspension of enforcement due to plaintiff's total absence from hearing.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Justice of the Flemish Community dismissed the applicants' request to suspend the enforcement of a municipal dog control order. Although the applicants were properly summoned, they failed to appear or be represented at the hearing held on April 30, 2021. Consequently, the court applied the mandatory rule that such applications must be rejected when the claimant is absent and unrepresented.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 4, third paragraph of the Royal Decree of December 5, 1991, on summary proceedings before the Council of State; An application for suspension of enforcement is inadmissible if the applicant neither appears nor is represented at the hearing.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 250.910 van 15 juni 2021
in de zaak A. 232.245/X-17.837
In zake: 1. Mevlüt DAGYRAN
2. Gülsüm CETIN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Yves Goormans kantoor houdend te 2600 Berchem Posthofbrug 6-8/5
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de GEMEENTE RANST
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 16 november 2020, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van “het Besluit dd. 13 oktober 2020 van de Burgemeester houdende de bestuurlijke maatregelen ter handhaving van de openbare orde – hondenoverlast”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een nota en een administratief dossier ingediend.
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 30 april 2021.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
X-17.837-1/3
Eerste auditeur Iris Verheven heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Onderzoek
3. De verzoekende partijen zijn, alhoewel behoorlijk opgeroepen, ter terechtzitting niet verschenen en waren er ook niet vertegenwoordigd. Luidens artikel 4, derde lid, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 ‘tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State’ moet de vordering tot toekenning van de schorsing worden afgewezen wanneer “de eiser noch verschijnt noch vertegenwoordigd is”.
BESLISSING
De vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging wordt afgewezen.
X-17.837-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijftien juni tweeduizend eenentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-17.837-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.910