Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.809 ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.809 Généré par l'IA

Court dismisses appeal due to deemed withdrawal after 30-day silence on auditor's rejection report.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.809
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Justice of the Flemish Community declared the applicant's withdrawal from proceedings. The applicant had filed an appeal to annul a disciplinary dismissal decision but failed to request a continuation of the case after the auditor's report recommended rejection. The court applied the statutory presumption of withdrawal upon the applicant's silence within the thirty-day period following the report's notification.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 21, paragraph 7, and 14quater of the coordinated Rules of Procedure of the Council of State; the presumption of withdrawal from proceedings applies when the applicant fails to request continuation within thirty days of the auditor's report recommending rejection.

Mots-clés

Généré par l'IA
presumption of withdrawal auditor's report procedural silence administrative appeal Flemish Community Council of State disciplinary dismissal sanction disciplinaire de l'avocat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, paragraph 7 of the coordinated Rules of Procedure of the Council of State
Article 14quater of the Council of State's decision of 23 August 1948
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 250.809 van 7 juni 2021

in de zaak A. 224.881/IX-9274

In zake: Ludwig VAN DEN MEERSSCHAUT

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Edward Carlier en Kea Van de Walle kantoor houdend te 2800 Mechelen Motstraat 30

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de VLAAMSE GEMEENSCHAP

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Steve Ronse en Deborah Smets kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 27B

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 30 maart 2018, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van 31 januari 2018 van de minister-president van de Vlaamse regering, minister van Buitenlands Beleid en Onroerend Erfgoed waarbij aan Ludwig Van den Meersschaut de tuchtstraf van het ontslag van ambtswege definitief wordt opgelegd.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

IX-9274-1/3

Eerste auditeur-afdelingshoofd Werner Weymeersch heeft een verslag opgesteld.

Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 18 augustus 2020.

Op 2 november 2020 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.

IX-9274-2/3

4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zeven juni tweeduizend eenentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Patricia De Somere, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.

De griffier De voorzitter

Tiny Temmerman Patricia De Somere

IX-9274-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.809