Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.693 ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.693 Généré par l'IA

Belgian court dismisses appeal when plaintiff withdraws case before final judgment is rendered.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.693
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The plaintiff withdrew their appeal against the administrative decision refusing a deforestation exemption on March 8, 2021. The Council of State acknowledged this withdrawal and ordered the plaintiff to bear the procedural costs. Consequently, the appeal was dismissed without a substantive ruling on the merits of the deforestation exemption request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Wet van 1999 tot herstel van de rechtspleging; When a party withdraws an appeal before the court renders a judgment, the court acknowledges the withdrawal and dismisses the appeal, ordering the withdrawing party to bear the costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of appeal administrative litigation procedural costs deforestation exemption Council of State dismissal of appeal legal representation protection du paysage
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 250.693 van 27 mei 2021

in de zaak A. 228.180/VII-40.551

In zake : Guido HENDERICKX

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tom Swerts kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

het VLAAMSE GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Filip Vincke kantoor houdend te 9600 Ronse Grote Markt 33

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 21 mei 2019, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de administrateur-generaal van het Agentschap voor Bos en Natuur van 20 maart 2019 tot weigering van een ontheffing van het verbod op ontbossing.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Eerste auditeur Wouter De Cock heeft een verslag opgesteld.

VII-40.551-1/3

Per e-mail van 11 mei 2021 en in samenspraak met de auditeur-verslaggever, heeft de wnd. kamervoorzitter van de VIIe kamer aan de partijen voorgesteld om de zaak te behandelen zonder openbare terechtzitting, voor zover ze daarmee akkoord gaan.

De partijen hebben met dat voorstel ingestemd.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen betreffende het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Verzoek tot afstand

3. Met een brief van 8 maart 2021 doet verzoeker afstand van zijn beroep.

BESLISSING

1. De Raad van State verleent akte van de afstand.

2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

VII-40.551-2/3

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zevenentwintig mei tweeduizend eenentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Peter Sourbron, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.

De griffier De voorzitter

Elisabeth Impens Peter Sourbron

VII-40.551-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.693