Administrative appeal dismissed because the challenged mayor's order was revoked before the court could rule on its validity.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the administrative appeal filed by Stéphan Gevaert against a demolition order issued by the Mayor of Sint-Martens-Latem. The court determined that the challenged decision had been withdrawn by the mayor on February 17, 2021, rendering the appeal devoid of any subject matter. Consequently, the court ruled that the costs of the proceedings should be borne by the defending party.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93, first paragraph, of the 1948 Regent's Decision; Article 10, first paragraph, of the Administrative Appeals Act: An administrative appeal is inadmissible if the challenged decision has been revoked prior to the judgment, thereby depriving the appeal of its subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 250.613 van 18 mei 2021
in de zaak A. 232.403/X-17.849
In zake : Stéphan GEVAERT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Michiel Deweirdt kantoor houdend te 9000 Gent Molenaarsstraat 111, bus 1A
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de GEMEENTE SINT-MARTENS-LATEM
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 7 december 2020, strekt tot de nietigverklaring van “[d]e beslissing van de Burgemeester van Sint-Martens-Latem van 14 oktober 2020 waarbij de heer Stéphan Gevaert het bevel krijgt om volgende werken uit te voeren: ‘verwijderen van de dakbedekking:
alle metalen golfplaten dienen verwijderd te worden’”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
X-17.849-1/3
Per e-mail van 5 mei 2021 en in samenspraak met de auditeur-verslaggever, heeft de kamervoorzitter van de Xe kamer aan de partijen voorgesteld om de zaak te behandelen zonder openbare terechtzitting, voor zover ze daarmee akkoord gaan.
De partijen hebben met dat voorstel ingestemd.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Ontvankelijkheid van het beroep
3. De bestreden beslissing werd ingetrokken bij besluit van de burgemeester van de gemeente Sint-Martens-Latem van 17 februari 2021. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan verzoeker.
X-17.849-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van achttien mei tweeduizend eenentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-17.849-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.613