Administrative court dismisses urgent suspension request for nursing module exam failure due to subsequent withdrawal of contested decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's urgent request to suspend the enforcement of a decision declaring them failed a nursing care module. The applicant argued for immediate access to theoretical and practical lessons following their exam failure, while the opposing party represented the public education authority. The court dismissed the claim because the contested administrative decision was withdrawn by the professional committee on March 5, 2021, rendering the appeal without subject matter.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice; An urgent interim measure request is inadmissible when the underlying administrative decision is subsequently withdrawn, leaving the appeal without a subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 250.005 van 8 maart 2021
in de zaak A. é.100/IX-9849
In zake: XXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Pieter Van Assche kantoor houdend te 9000 Gent Koning Albertlaan 128
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
het GEMEENSCHAPSONDERWIJS, vertegenwoordigd door scholengroep 27
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jan Fransen kantoor houdend te 2000 Antwerpen Amerikalei 220 bus 14
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 3 maart 2021, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de beroepscommissie van 15 februari 2021, waarbij XXXX niet geslaagd wordt verklaard voor module ‘verpleegkundige basiszorg’.
Tevens vraagt de verzoekende partij de volgende voorlopige maatregel op te leggen:
“Dat verzoekende partij wordt toegelaten tot de theoretische en praktijklessen van de module OA met onmiddellijke ingang en dat voor zolang geen nieuwe beslissing wordt genomen door de beroepscommissie.”
IX-9849-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 8 maart 2021, om 11.00 uur.
Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur Jurgen Neuts heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. De bestreden beslissing is door de beroepscommissie ingetrokken bij beslissing van 5 maart 2021. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
2. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van de verzoekende partij niet bekendgemaakt.
IX-9849-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van acht maart tweeduizend eenentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier.
De griffier De voorzitter
Vera Wauters Geert Van Haegendoren
IX-9849-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.005