Court dismisses appeal for abandonment of proceedings due to failure to request continuation within 30 days.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the applicant's appeal inadmissible, ruling that the party had abandoned the proceedings by failing to request continuation within the statutory 30-day period. Although the applicant had previously sought an interim suspension of the swimming zone authorization, the court noted no subsequent request was filed after the rejection of that motion. Consequently, the legal presumption of abandonment applied, leading to the dismissal of the appeal and an order for the applicant to bear the associated costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, § 7 of the Rules of Procedure of the Council of State; When a party fails to request continuation of proceedings within thirty days following the rejection of a suspension request, a presumption of abandonment of the proceedings arises.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 249.673 van 2 februari 2021
in de zaak A. 231.116/X-17.741
In zake: Dominique GILLET-WOLTER HOFMANS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Nic Reynaert kantoor houdend te 1140 Brussel Stroobantsstraat 48B
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Mobiliteit bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Ruud De Houwer en Philippe Van Wesemael kantoor houdend te 2600 Antwerpen Posthofbrug 6, bus 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij :
de GEMEENTE KOKSIJDE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stefaan Sonck kantoor houdend te 9030 Mariakerke Durmstraat 29
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 28 juni 2020, strekt tot de nietigverklaring van “de toelating tot het inrichten van zwemzones en insteekzones voor brandingsporten en waterscooters d.d. 27.05.2020 [van de met de scheepvaartcontrole belaste ambtenaar van de federale overheidsdienst Mobiliteit en Vervoer, directoraat-generaal Scheepvaart]”.
X-17.741-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 247.994 van 2 juli 2020 is de tussenkomst van de gemeente Koksijde toegelaten en is de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
Het genoemde arrest is op 13 juli 2020 aan verzoekster ter kennis gebracht.
Op 21 september 2020 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoekster de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
Verzoekster heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.
X-17.741-2/3
4. Verzoekster heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twee februari tweeduizend eenentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-17.741-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.249.673