Court dismisses appeal due to failure to request continuation after auditor's report recommending rejection.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Administrative Justice declared the appeal inadmissible because the applicants failed to request the continuation of proceedings within thirty days following the auditor's report. The applicants challenged an administrative fine and civil liability imposed by the Flemish Region against Vetrak and Trans Union. Since no request for continuation was filed, the presumption of withdrawal of the case was legally applied, resulting in the dismissal of the appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 21, paragraph 7, of the coordinated Rules of Procedure of the Council of State; the presumption of withdrawal of proceedings applies when the applicant fails to request continuation within thirty days of receiving the auditor's report recommending rejection.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 249.415 van 7 januari 2021
in de zaak A. 225.180/XII-8547
In zake: 1. TRANS UNION
2. Vetrak MIROSLAV
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Alain Franken kantoor houdend te 4000 Luik Boulevard de la Sauvenière 91
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
het VLAAMSE GEWEST
woonplaats kiezend bij het agentschap Wegen en Verkeer Koning Albert II-laan 20, bus 4
1000 Brussel
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 9 mei 2018, strekt tot de nietigverklaring van de “[b]eslissing van het Vlaams Gewest van 9 maart 2018 om aan […] Miroslav Vetrak een zogenaamde administratieve boete van 6.000 € op te leggen en waarbij Trans Union burgerrechtelijk aansprakelijk wordt gesteld voor de betaling van deze boete”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
XII-8547-1/4
Auditeur Thomas Maes heeft een verslag opgesteld.
Dat verslag werd aan de verzoekende partijen ter kennis gebracht op 28 juli 2020.
Op 23 september 2020 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partijen de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partijen hebben niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
De verzoekende partijen hebben geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
XII-8547-2/4
4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
IV. Kosten
5. De kosten dienen ten laste van de verzoekende partijen te worden gelegd.
Deze kosten omvatten het rolrecht van 200 euro per verzoekende partij en een bijdrage van 20 euro per verzoekende partij, zoals bepaald bij artikel 66, 6°, van het besluit van de regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
Bij arrest nr. 22/2020 van 13 februari 2020 heeft het Grondwettelijk Hof evenwel in het kader van het beroep tot vernietiging van de wet van 19 maart 2017 ‘tot oprichting van een Begrotingsfonds voor de juridische tweedelijnsbijstand’ en van de wet van 26 april 2017 ‘houdende de regeling van de oprichting van een Begrotingsfonds voor de juridische tweedelijnsbijstand voor wat de Raad van State en de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen betreft’, de woorden “per verzoekende partij” vernietigd in artikel 4, § 4, eerste en derde lid, van de wet van 19 maart 2017, zoals het is ingevoegd bij artikel 2 van de wet van 26 april 2017.
Bijgevolg is er, op grond van de erga omnes en de retroactieve werking van het voormelde arrest, aanleiding om de terugbetaling te bevelen van de onterecht betaalde bedragen.
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, elk voor de helft, en een bijdrage van 20 euro.
XII-8547-3/4
De onterecht betaald bijdrage ten bedrage van 20 euro dient aan de verzoekende partijen te worden terugbetaald.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zeven januari tweeduizend eenentwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.
De griffier De voorzitter
Greta Scheveneels Johan Bovin
XII-8547-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.249.415