Administrative cassation dismissed for inadmissibility; applicant cannot raise new COVID-19 facts in Afghan asylum case.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the administrative cassation inadmissible, dismissing the applicant's appeal against the Refugee Board's decision. The applicant attempted to introduce new facts regarding the COVID-19 pandemic in Afghanistan for the first time in this procedural stage. The court ruled that such facts, not previously raised or requested for reopening, cannot be considered by the cassation court.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 7 to 11 of the Royal Decree of 30 November 2006; The cassation court cannot consider facts or arguments raised by the applicant for the first time in administrative cassation proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
BESCHIKKING BETREFFENDE DE TOELAATBAARHEID
IN ADMINISTRATIEVE CASSATIE
nr. 14.081 van 30 november 2020
in de zaak A. 231.304/XIV-38.419
In zake : XXXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Sylvie Micholt kantoor houdend te 8000 Brugge Maria van Bourgondiëlaan 7B
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de COMMISSARIS-GENERAAL VOOR DE VLUCHTELINGEN EN
DE STAATLOZEN
Het cassatieberoep, ingesteld op 15 juli 2020, strekt tot de cassatie van het arrest nr. 237.282 van 22 juni 2020 van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen.
Het dossier van de zaak is op 5 augustus 2020 aangekomen ter griffie.
Er is toepassing gemaakt van artikel 20 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en van de artikelen 7 tot en met 11 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State’.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
1. Algemeen bekende feiten zijn feiten die ieder ontwikkeld mens kent of uit algemeen toegankelijke bronnen kan kennen. De rechter mag dergelijke feiten steeds betrekken in zijn beslissing, doch het vormt geen schending van de jurisdictionele motiveringsplicht om zich niet ambtshalve, dus zonder dat een partij er melding van heeft gemaakt, te beroepen op dergelijke feiten. Dit daargelaten de vaststelling dat verzoekster zelf deze kwestie niet heeft aangehaald voor de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen en
XIV-38.419-1/2
evenmin een heropening van het debat heeft gevraagd omwille van deze kwestie.
Verzoekster vermag er zich dan ook niet voor het eerst op te beroepen in de graad van administratieve cassatie.
Het eerste middel is, voor zover ontvankelijk, kennelijk ongegrond.
2. Uit de behandeling van het eerste middel blijkt reeds dat de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen niet verplicht was ambtshalve rekening te houden met de thans door verzoekster voorgehouden gevolgen van het COVID-19-virus in Afghanistan.
Het tweede middel is, voor zover ontvankelijk, kennelijk ongegrond.
BESLUIT:
1. Het cassatieberoep is niet-toelaatbaar.
2. Verzoekster wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 200 euro.
Deze beschikking is, na beraad, uitgesproken te Brussel op dertig november tweeduizend twintig, door:
Carlo Adams, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Carlo Adams
XIV-38.419-2/2
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ORD.14.081