Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to prove procedural irregularity affected the outcome.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe cassation appeal was declared inadmissible because the applicant failed to demonstrate that a procedural delay in the lower court's proceedings influenced the final decision. The applicant argued the lower court exceeded time limits for the opposing party's submission, but provided no evidence linking this irregularity to the result. Consequently, the Court of Cassation ruled the appeal did not meet the admissibility requirements under the relevant procedural laws.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 20, § 2 of the Coordinated Laws on the Council of State; A cassation appeal is inadmissible if the applicant fails to prove that a procedural irregularity in the lower court's proceedings affected the outcome of the contested decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
BESCHIKKING BETREFFENDE DE TOELAATBAARHEID
IN CASSATIE
nr. 14.070 van 26 november 2020
in de zaak A. 231.881/VII-40.927
In zake : Roger DEWITTE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Koenraad Degroote kantoor houdend te 8720 Wakken Markegemstraat 88
bij wie woonplaats wordt gekozen
mede inzake :
- het VLAAMSE GEWEST
Het cassatieberoep, ingesteld op 28 september 2020, strekt tot de nietigverklaring van arrest nr. HHC-M-1920-0050 van het Handhavingscollege van 25 augustus 2020 in de zaak 1920-HHC-0007-M.
Het dossier van de zaak is op 23 oktober 2020 aangekomen ter griffie.
Er is toepassing gemaakt van artikel 20 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State, en van de artikelen 7 tot en met 11 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
Verzoeker roept de onregelmatigheid in van de rechtspleging met betrekking tot de termijn waarbinnen de verwerende partij haar memorie voor de bodemrechter moest indienen. Hij maakt echter niet aannemelijk dat deze onregelmatigheid de strekking van het bestreden arrest zou hebben beïnvloed.
VII-40.927-1/2
Uit het onderzoek van het cassatieberoep blijkt dus dat het niet voldoet aan de vereisten voor de toelaatbaarheid ervan, bepaald in artikel 20, § 2, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State,
BESLISSING
1. Het cassatieberoep is niet toelaatbaar.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 200 euro, en een bijdrage van 20 euro.
Deze beschikking is, na beraad, te Brussel uitgesproken, op zesentwintig november tweeduizend twintig, door :
Eric Brewaeys, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.
De griffier, De voorzitter,
Bart Tettelin Eric Brewaeys
VII-40.927-2/2
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ORD.14.070