Administrative cassation dismissed for inadmissibility regarding procedural timing and lack of general knowledge on facts.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

BESCHIKKING BETREFFENDE DE TOELAATBAARHEID

IN ADMINISTRATIEVE CASSATIE

nr. 13.810 van 23 juli 2020

in de zaak A. 230.822/XIV-38.358

In zake : XXXX

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Sylvie Micholt kantoor houdend te 8000 Brugge Maria van Bourgondiëlaan 7B

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de COMMISSARIS-GENERAAL VOOR DE VLUCHTELINGEN EN

DE STAATLOZEN

Het cassatieberoep, ingesteld op 29 april 2020, strekt tot de cassatie van het arrest nr. 234.591 van 27 maart 2020 van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen.

Het dossier van de zaak is op 24 juni 2020 aangekomen ter griffie.

Er is toepassing gemaakt van artikel 20 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en van de artikelen 7 tot en met 11 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State’.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

1. Het eerste middel is niet gericht tegen het bestreden arrest. Dat arrest maakt overigens geen toepassing van het door verzoeker aangehaalde koninklijk besluit nr.

12 van 21 april 2020 ‘met betrekking tot de verlenging van de termijnen van de rechtspleging voor de Raad van State en de schriftelijke behandeling van de zaken’. Er kan derhalve geen sprake zijn van een schending die daadwerkelijk van die aard is dat ze tot cassatie van het bestreden arrest kan leiden en de strekking van dat arrest kan hebben beïnvloed.

XIV-38.358-1/3

Het eerste middel is kennelijk niet-ontvankelijk.

2. Algemeen bekende feiten zijn feiten die ieder ontwikkeld mens kent of uit algemeen toegankelijke bronnen kan kennen. De rechter mag dergelijke feiten steeds betrekken in zijn beslissing, doch het vormt geen schending van de jurisdictionele motiveringsplicht om zich niet ambtshalve, dus zonder dat een partij er melding van heeft gemaakt, te beroepen op dergelijke feiten. Dit daargelaten de vraag of de door verzoeker voorgehouden gevolgen van het COVID-19-virus in de Gazastrook een feit van algemene bekendheid was en daargelaten de vaststelling dat verzoeker zelf deze kwestie niet heeft aangehaald voor de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen en evenmin een heropening van het debat heeft gevraagd omwille van deze kwestie. Verzoeker vermag er zich dan ook niet voor het eerst op te beroepen in de graad van administratieve cassatie.

Het tweede middel is, voor zover ontvankelijk, kennelijk ongegrond.

3. Uit de behandeling van het tweede middel blijkt reeds dat de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen niet verplicht was ambtshalve rekening te houden met de door verzoeker voorgehouden gevolgen van het COVID-19-virus in de Gazastrook.

Het derde middel is, voor zover ontvankelijk, kennelijk ongegrond.

BESLUIT:

1. Het cassatieberoep is niet-toelaatbaar.

2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 200 euro.

XIV-38.358-2/3

Deze beschikking is, na beraad, uitgesproken te Brussel op 23 juli tweeduizend twintig, door:

Carlo Adams, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.

De griffier De voorzitter

Joris Casneuf Carlo Adams

XIV-38.358-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ORD.13.810