Court dismisses suspension request because the applicant failed to appear or be represented at the hearing.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's request to suspend the enforcement of a medical prohibition order. The applicant did not appear at the hearing nor was represented by counsel, violating the mandatory appearance rule. Consequently, the court dismissed the suspension claim as the procedural requirement for representation was not met.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 4 of the Royal Decree of 5 December 1991; When the requesting party neither appears nor is represented at the hearing, the suspension request must be dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 249.299 van 22 december 2020
in de zaak A. 231.316/VII-40.877
In zake: Steven VRANCKEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Elisa Van Bocxlaer kantoor houdend te 1700 Dilbeek Eikelenbergstraat 20
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bert Beelen kantoor houdend te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 17 juli 2020, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de provinciale Geneeskundige Commissie van Vlaams-Brabant en Brussel NL van 21 mei 2020 waarbij aan verzoeker het verbod werd opgelegd om nog “verder minderjarige meisjes te behandelen, ook niet in aanwezigheid van derden.”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een nota ingediend.
Eerste auditeur Anja Somers heeft een verslag opgesteld.
VII-40.877-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 10 december 2020.
Kamervoorzitter Eric Brewaeys heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Hans-Kristof Carême, die loco advocaat Bert Beelen verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Eerste auditeur Anja Somers heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing van artikel 4 van het koninklijk besluit van 5 december 1991 ‘tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State’
3. Verzoeker is niet ter terechtzitting vertegenwoordigd.
Luidens artikel 4 van het koninklijk besluit van 5 december 1991
“tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State”, moeten alle partijen verschijnen of vertegenwoordigd zijn. Wanneer de verzoekende partij noch verschijnt noch vertegenwoordigd is, wordt de vordering tot schorsing afgewezen.
De vordering tot schorsing moet derhalve worden afgewezen.
VII-40.877-2/3
BESLISSING
De Raad van State verwerpt de vordering.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tweeëntwintig december tweeduizend twintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Eric Brewaeys, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.
De griffier De voorzitter
Bart Tettelin Eric Brewaeys
VII-40.877-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.249.299