Court dismisses urgent suspension request against administrative decision awarding road de-icing contract to competitor.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicant's urgent request to suspend the execution of an administrative decision awarding a road de-icing contract to Eurosalt. The applicant, Willems NV, argued against the implicit decision to exclude them from the contract, but the contested decision had already been withdrawn by the agency on December 15, 2020. Consequently, the court found the request lacked a subject matter and the applicant had lost their interest in pursuing the suspension.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice; The Council of State dismisses an urgent suspension request when the contested administrative decision has already been withdrawn, rendering the request without subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 249.295 van 22 december 2020
in de zaak A. 232.347/XII-8996.
In zake: de NV WILLEMS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gitte Laenen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Karel Vanhoorebeke en Rebecca Denys kantoor houdend te 9000 Gent Coupure Rechts 162
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 1 december 2020, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “[d]e beslissing van 4 november 2020 van het Agentschap Wegen en Verkeer waarbij de opdracht voor het leveren van smeltmiddelen voor de gladheidsbestrijding winter 2020-2021 en 2021-2022 voor de percelen 26, 27 en 30 wordt gegund aan Eurosalt Handelsmaatschappij EV, en de impliciete beslissing om deze opdracht(en) niet aan Willems nv te gunnen”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een administratief dossier ingediend.
XII-8996-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 17 december 2020, om 10.30 uur.
Kamervoorzitter Dierk Verbiest heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Julie Swerts, die loco advocaat Gitte Laenen verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Jeroen Tassenoy, die loco advocaat Karel Vanhoorebeke verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Thomas Maes heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. Met een beslissing van 15 december 2020 is de bestreden beslissing ingetrokken.
De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.
IV. Kosten
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
XII-8996-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro een bijdrage van 20 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tweeëntwintig december tweeduizend twintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Dierk Verbiest, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.
De griffier De voorzitter
Silja Doms Dierk Verbiest
XII-8996-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.249.295