Court lifts urgent stay order because plaintiff failed to request annulment after the original decision was withdrawn.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State lifted the urgent stay order previously granted against the Mayor of Antwerp's ban on operating 'Stacks'. The plaintiff had not filed a separate request for annulment of the underlying decision after it was withdrawn. Consequently, the court was legally obligated to terminate the suspension of execution.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, § 4, third paragraph of the coordinated laws on the Council of State; If a party requesting an urgent stay of execution does not subsequently file a request for annulment of the contested decision, the Council of State must lift the stay.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 249.240 van 15 december 2020
in de zaak A. 231.293/X-17.756
In zake : de BV PANCAKES ANTWERP
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat John Maes kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 271
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de STAD ANTWERPEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Christophe Coen kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 210A, bus 10
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De verzoekende partij diende op 16 juli 2020 een vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid in van het besluit van de burgemeester van de stad Antwerpen van 13 juli 2020 waarbij in de publiek toegankelijke inrichting gekend als en/of genoemd ‘Stacks’, gelegen aan de Volkstraat 36 te 2000 Antwerpen, verboden werd enige vorm van uitbating of activiteit uit te oefenen gedurende de periode van minstens één maand, van 18 juli 2020 tot en met 17 augustus 2020, en ook na deze periode tot cumulatief voldaan is aan de gestelde voorwaarden.
X-17.756-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 248.072 van 22 juli 2020 is de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing bevolen.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 27 november 2020.
Staatsraad Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Jim Deridder, die verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Eerste auditeur Iris Verheven heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Opheffing van de schorsing
3. De verzoekende partij heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, en gelet op de intrekking van de bestreden beslissing, geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.
4. Over de kosten, die ten laste van de verwerende partij zijn, is reeds uitspraak gedaan in het tussenarrest nr. 248.072 van 22 juli 2020.
X-17.756-2/3
BESLISSING
De Raad van State heft de bij arrest nr. 248.072 van 22 juli 2020 bevolen schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid op.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijftien december tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, voorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-17.756-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.249.240