Court annuls municipal rejection of textile container placement due to insufficient administrative motivation.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State annulled the municipality's decision refusing permission to place textile containers, citing a lack of adequate motivation. The applicant argued the refusal was unjustified, while the municipality failed to provide sufficient reasons in its administrative act. The court upheld the annulment because the sole ground for invalidation—the absence of proper reasoning—was substantiated by the auditor's report.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 30, § 3 of the Council of State laws; Article 14quinquies of the Regent's Decree of 23 August 1948: An administrative decision can be annulled under accelerated procedure if the defending party does not request continuation within thirty days of the auditor's report, provided the report finds the decision lacks adequate motivation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 249.é van 15 december 2020
in de zaak A. 224.443/X-17.149
In zake: de BV VLAAMS INZAMEL CENTRUM TEXTIEL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Kris Wouters kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 187
bij wie woonplaats wordt gekozen en eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bettina Poelmans kantoor houdend te 9051 Sint-Denijs-Westrem Kortrijksesteenweg 1144 G
tegen:
de GEMEENTE ERPE-MERE
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 26 januari 2018, strekt tot de nietigverklaring van de “[b]eslissing van 6 september [lees : juni] 2017 van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Erpe-Mere waarbij de toelating tot het plaatsen van textielcontainers op een aantal locaties op het grondgebied van Erpe-Mere wordt geweigerd”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
X-17.149-1/4
Auditeur Pierrot T’Kindt heeft een verslag opgesteld.
Dat verslag werd aan de verwerende partij ter kennis gebracht op 28 juli 2020.
Op 28 september 2020 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verwerende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Gelet op artikel 30, § 3, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ kan de beslissing waarvan de nietigverklaring gevorderd wordt volgens een versnelde rechtspleging nietig worden verklaard indien noch de verwerende partij, noch degene die belang heeft bij de beslechting van het geschil, een verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag van de auditeur waarin de nietigverklaring wordt voorgesteld.
4. In het auditoraatsverslag wordt de nietigverklaring voorgesteld op grond van het enige middel, in zoverre daarin wordt aangevoerd dat de bestreden beslissing een afdoende, deugdelijke motivering mist.
X-17.149-2/4
5. De verwerende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend. Kennelijk kan zij zich vinden in de beoordeling van het auditoraatsverslag.
6. Ook de Raad van State ziet geen reden om deze beoordeling niet bij te vallen. Het enige middel is in de aangegeven mate gegrond.
BESLISSING
1. De Raad van State vernietigt het besluit van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Erpe-Mere van 6 juni 2017 waarbij aan de BV
Vlaams Inzamel Centrum Textiel de toelating wordt geweigerd tot het plaatsen van textielcontainers op een aantal locaties op het grondgebied van de gemeente Erpe-Mere.
2. Dit arrest dient bij uittreksel te worden bekendgemaakt op dezelfde wijze als het vernietigde besluit.
3. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
X-17.149-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijftien december tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-17.149-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.249.233