Court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings within 30 days after rejection of suspension.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the applicant's appeal inadmissible because she failed to request the continuation of proceedings within the statutory 30-day period following the rejection of her suspension request. Although the applicant sought to annul a decision regarding the opening of a new asylum reception center in Beveren, the court applied the presumption of withdrawal of proceedings under Article 17, § 7 of the Council of State Rules. Consequently, the applicant was ordered to pay the costs of the previous suspension proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, § 7 of the Council of State Rules; When a request for suspension is rejected, the applicant is deemed to have withdrawn the proceedings if no request for continuation is filed within thirty days of notification.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 249.186 van 10 december 2020
in de zaak A. 229.588/VII-40.689
In zake: Greta SMET
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Luc Deceuninck kantoor houdend te 9120 Beveren-Waas Kloosterstraat 87, bus 2
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
het FEDERAAL AGENTSCHAP VOOR DE OPVANG
VAN ASIELZOEKERS (FEDASIL)
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Alain Detheux kantoor houdend te 1060 Brussel Amazonestraat 37
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 19 november 2019, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van het Federaal Agentschap voor de Opvang van Asielzoekers om, zoals blijkt uit een rondschrijven van de gemeente Beveren van 20 september 2019, “een bijkomend opvangcentrum te openen voor asielzoekers in het centrum van de gemeente Beveren en om daarvoor meer bepaald het gebouw van de voormalige belastingdiensten aan het Stationsplein 3, 9120 Beveren, ter beschikking te stellen van het ‘Rode Kruis Vlaanderen’”.
VII-40.689-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 247.293 van 12 maart 2020 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
Het genoemde arrest is op 17 maart 2020 aan verzoekster ter kennis gebracht.
Op 25 september 2020 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoekster de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
Verzoekster heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.
4. Verzoekster heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
VII-40.689-2/3
5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. Verzoekster wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tien december tweeduizend twintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Peter Sourbron, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Peter Sourbron
VII-40.689-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.249.186