Court dismisses appeal due to withdrawal; intervention request deemed non-filed due to unpaid fees.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally acknowledged the withdrawal of the appellant's annulment appeal and declared the intervention request as non-filed due to unpaid court fees. The appellant voluntarily relinquished the challenge against the public procurement decisions, while the opposing party was ordered to bear the costs of the interim suspension proceedings. Consequently, the court dismissed the remaining procedural requests without addressing the merits of the underlying contract dispute.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Rules of Procedure of the Council of State; withdrawal of appeal results in dismissal; failure to pay intervention fees renders the request non-filed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 249.181 van 10 december 2020
in de zaak A. 229.750/XII-8844
In zake : de BV RDR INFRA
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Thomas Eyskens en Simon Claes kantoor houdend te 1000 Brussel Bischoffsheimlaan 33
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
het EIGEN VERMOGEN VAN HET INSTITUUT VOOR
LANDBOUW- EN VISSERIJONDERZOEK (EV-ILVO)
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tom De Sutter kantoor houdend te 9000 Gent Koning Albertlaan 128
bij wie woonplaats wordt gekozen
Belanghebbende partij :
de BVBA ELEKTROTECHNISCHE ONDERNEMINGEN
VANDER PUTTEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Kris Wauters kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 187
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 17 januari 2020, strekt tot de nietigverklaring van :
“„1. Het besluit van 20 november 2019 vanwege het Instituut voor Landbouw- en Visserijonderzoek, waarbij wordt beslist om perceel 2 uit de overheidsopdracht voor het „het vervangen van elektrische installatie van een elektriciteitscabine en
XII-8844-1/4
het aanleggen van de infrastructuur voor vernieuwen van elektrische leidingen, en het nieuw aanleggen van dataleidingen‟ te gunnen aan de bvba Elektrotechnische Ondernemingen Vander Putten […];
2. Het besluit van 15 januari 2020 vanwege het Instituut voor Landbouw- en Visserijonderzoek, waarbij het besluit van 20 november 2019 vanwege het Instituut voor Landbouw- en Visserijonderzoek, waarbij wordt beslist om perceel 2 uit de overheidsopdracht voor het „het vervangen van elektrische installatie van een elektriciteitscabine en het aanleggen van de infrastructuur voor vernieuwen van elektrische leidingen, en het nieuw aanleggen van dataleidingen‟ te gunnen aan de bvba Elektrotechnische Ondernemingen Vander Putten […] wordt ingetrokken‟”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 246.558 van 7 januari 2020 is schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de eerste bestreden beslissing ingewilligd.
De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
De bvba Elektrotechnische Ondernemingen Vander Putten heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend.
Auditeur Thomas Maes heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟ opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 10 november 2020 om 11.00 uur.
XII-8844-2/4
Staatsraad Johan Bovin heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Simon Claes, die verschijnt voor de verzoekende partij, is gehoord.
Eerste auditeur Ines Martens heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Tussenkomst
3. Het rolrecht verschuldigd voor het verzoekschrift tot tussenkomst werd niet betaald en dienvolgens dient het ingeleide verzoek tot tussenkomst als niet verricht te worden beschouwd.
IV. Verzoek tot afstand
4. Met een brief van 26 juli 2020 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. Het verzoek tot tussenkomst wordt als niet verricht beschouwd.
XII-8844-3/4
3. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, en een bijdrage van 20 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tien december tweeduizend twintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.
De griffier De voorzitter
Silja Doms Johan Bovin
XII-8844-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.249.181