Belgian State administrative appeal dismissed as the contested decision was already annulled by deliberation committee.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the administrative appeal filed against the Federal Police's decision to declare the applicant unfit for police duties. The applicant argued for the invalidation of the fitness assessment, but the opposing party submitted that the deliberation committee had already annulled the contested decision on September 17, 2020. Consequently, the court ruled that the appeal was devoid of any subject matter and ordered the State to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93, first paragraph, and 100, first paragraph, of the General Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State; An administrative appeal is inadmissible and without object if the contested administrative act has already been annulled by a deliberation committee.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 249.147 van 4 december 2020
in de zaak A. 230.416/XIV-38.305
In zake : Robin VAN OOTEGHEM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Staelens kantoor houdend te 8000 Brugge Gerard Davidstraat 46/1
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Binnenlandse Zaken woonplaats kiezend bij de Federale Politie DGR/JUR/CTX
Kroonlaan 145A
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 12 maart 2020, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van de Federale Politie, algemene directie van het middelenbeheer en de informatie, van 20 december 2019, waarbij werd medegedeeld dat verzoeker ongeschikt is en momenteel niet beantwoordt aan het competentieprofiel voor het uitoefenen van een politiefunctie”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Geert De Bleeckere heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling
XIV- 38.305-1/3
bestuursrechtspraak van de Raad van State‟ (hierna: algemeen procedurereglement).
Per e-mail van 26 november 2020 en in samenspraak met de auditeur-verslaggever, heeft de kamervoorzitter van de XIVe kamer aan de partijen voorgesteld om de zaak te behandelen zonder openbare terechtzitting, voor zover ze daarmee akkoord gaan.
De partijen hebben met dat voorstel ingestemd.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Ontvankelijkheid van het beroep
3. Met een brief van 7 oktober 2020 heeft de verwerende partij de Raad van State in kennis gesteld van de beslissing van de deliberatiecommissie van 17 september 2020 waarbij de bestreden beslissing werd ingetrokken. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden.
In de gegeven omstandigheden past het de kosten, met inbegrip van een rechtsplegingsvergoeding, lastens de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan verzoeker.
XIV- 38.305-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vier december tweeduizend twintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter,
bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques.
XIV- 38.305-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.249.147