Court dismisses application for suspension of enforcement due to applicant's failure to appear in court.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's request to suspend the enforcement of a decision transferring a dog to a shelter. The applicant failed to appear in person or be represented by counsel at the hearing held on November 26, 2020. Consequently, the court applied the mandatory rule requiring all parties to be present or represented to reject the procedural motion.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 4 of the Royal Decree of 5 December 1991 on summary proceedings; When the requesting party neither appears nor is represented, the motion for suspension is rejected.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 249.125 van 3 december 2020
in de zaak A. 231.004/VII-40.848
In zake: Jurek VANDEWAL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Steve Geerdens kantoor houdend te 3560 Lummen Linkhoutstraat 123
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Isabelle Cooreman kantoor houdend te 1082 Brussel Access Building Keizer Karellaan 586 bus 9
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 2 juni 2020, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van: “de beslissing van 31 maart 2020 van de Vlaamse Overheid, Afdeling Strategie, internationaal beleid en dierenwelzijn, inspectie dierenwelzijn, Inspectie dierenwelzijn, waarbij in toepassing van artikel 42, §2 van de dierenwelzijnswet de hond met chipnummer 967000009686967 definitief in volle eigendom wordt gegeven aan het dierenasiel dat daarmee instemt”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een nota ingediend.
VII-40.848-1/3
Eerste auditeur Anja Somers heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 26 november 2020.
Kamervoorzitter Eric Brewaeys heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Michaël Eeckhout, die loco advocaat Isabelle Cooreman verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Auditeur Frederic Eggermont heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing van artikel 4 van het koninklijk besluit van 5 december 1991 ‘tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State’
3. Verzoeker is niet ter terechtzitting vertegenwoordigd.
Luidens artikel 4 van het koninklijk besluit van 5 december 1991
„tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State‟, moeten alle partijen verschijnen of vertegenwoordigd zijn. Wanneer de verzoekende partij noch verschijnt noch vertegenwoordigd is, wordt de vordering tot schorsing afgewezen.
De vordering tot schorsing moet derhalve worden afgewezen.
VII-40.848-2/3
BESLISSING
De Raad van State verwerpt de vordering.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van drie december tweeduizend twintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Eric Brewaeys, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.
De griffier De voorzitter
Bart Tettelin Eric Brewaeys
VII-40.848-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.249.125