Court dismisses appeal due to deemed withdrawal after thirty days following auditor's report recommendation.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Administrative Justice declared the applicant's withdrawal from the proceedings deemed effective. The applicant failed to request continuation of the case within thirty days after receiving the auditor's report recommending dismissal. Consequently, the court ruled that the appeal for annulment of the police disciplinary warning was abandoned.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 21, seventh paragraph, and 14quater of the Rules of Procedure of the Council of State; withdrawal from proceedings is deemed effective when the party fails to request continuation within thirty days of receiving the auditor's report recommending dismissal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 249.065 van 26 november 2020
in de zaak A. 223.107/XIV-37.514
In zake: Martine VERHAVERT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Iris Exelmans kantoor houdend te 3290 Diest Schellekensberg 28
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de STAD ANTWERPEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Patrick Van Der Straten kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 210A
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 11 september 2017, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing dd. 10 juli 2017 van de korpschef van de Politiezone Antwerpen tot het opleggen van een lichte tuchtstraf, waarschuwing, ter kennis gebracht aan verzoekster op 17 juli 2017”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verzoekende partij heeft een toelichtende memorie ingediend.
Adjunct-auditeur Frederick Ongena heeft een verslag opgesteld.
XIV-37.514-1/3
Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 30 juni 2020.
Op 16 september 2020 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.
De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
XIV-37.514-2/3
4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zesentwintig november tweeduizend twintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Geert Debersaques
XIV-37.514-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.249.065