Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.249.018 ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.249.018 Généré par l'IA

Belgian Council of State dismisses appeal as withdrawn; school withdraws contested exam board decision.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.249.018
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the appeal because the defendant withdrew the contested administrative act before the final judgment. The plaintiff sought suspension and annulment of a university exam board's refusal to validate specific courses, but the opposing party voluntarily withdrew the challenged decision on November 9, 2020. Consequently, the court ruled that the legal proceedings no longer had an object and ceased to deliberate, awarding procedural costs to the plaintiff.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 93 and 100 of the General Rules of Procedure; when the defendant withdraws the contested act, the appeal loses its object and the court must rule that there is no longer any need to deliberate.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of contested act loss of object of appeal procedural costs award administrative annulment summary dismissal university exam board Belgian Council of State retrait de la décision administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 93 of the General Rules of Procedure
Mme Valérie Michiels, premier auditeur au Conseil d’État, a rédigé un rapport sur la base de l’article 93 du règlement général de procédure.
Article 67, § 2 of the General Rules of Procedure
Toutefois, conformément à l’article 67, § 2, du règlement général de procédure, aucune majoration n’est due lorsque comme en l’espèce, le recours en annulation est sans objet.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CONSEIL D’ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF

LE PRÉSIDENT DE LA XIe CHAMBRE

no 249.018 du 24 novembre 2020

A. 231.801/XI-23.200

En cause : COURARD Charlotte, ayant élu domicile chez Me Julien BONAVENTURE, avocat, rue Hullos 103-105

4000 Liège, contre :

1. La province de Liège, 2. La Haute École de la Province de Liège.

I. Objet de la requête

Par une requête introduite le 19 septembre 2020, Charlotte Courard demande, d’une part, la suspension, selon la procédure d’extrême urgence, de l’exécution de « la délibération du jury d’examen de la Haute École de la Province de Liège du Bachelier en Communication du 7 septembre 2020 en ce qu’il refuse de valider les unités d’enseignement “Tic et Société” et “ARTS : Histoire et productions musicales” » et, d’autre part, l’annulation de cette même décision.

II. Procédure

Un arrêt n° 248.361 du 25 septembre 2020 a rejeté la demande de suspension d’extrême urgence, ordonné l’exécution immédiate du présent arrêt et réservé les dépens. Il a été notifié aux parties.

La partie requérante a demandé la poursuite de la procédure.

Mme Valérie Michiels, premier auditeur au Conseil d’État, a rédigé un rapport sur la base de l’article 93 du règlement général de procédure.

XI - 23.200 - 1/3

Par une ordonnance du 21 octobre 2020, les parties ont été convoquées à l’audience du 10 novembre 2020 et le rapport leur a été notifié.

M. Yves Houyet, président de chambre, a exposé son rapport.

Me Julien Bonaventure, avocat, comparaissant pour la partie requérante, et Me Bénédicte Billiet, loco Mes Eric Lemmens et Elisabeth Kiehl, avocat, comparaissant pour les parties adverses, ont été entendus en leurs observations.

Mme Valérie Michiels, premier auditeur, a été entendue en son avis conforme.

Il est fait application des dispositions relatives à l’emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d’État, coordonnées le 12 janvier 1973.

III. Faits

Les faits de la cause sont exposés dans l’arrêt n° 248.361 du 25 septembre 2020.

IV. Mise hors cause

La seconde partie adverse doit être mise hors de cause car elle ne dispose pas d'une personnalité juridique distincte de la Province de Liège qui en est le pouvoir organisateur.

V. Retrait de l’acte attaqué

Le 9 novembre 2020, la partie adverse a décidé de retirer l’acte attaqué.

Le recours n’a donc plus d’objet de telle sorte qu’il n’y a plus lieu de statuer.

VI. Indemnité de procédure et autres dépens

La partie requérante sollicite une indemnité de procédure de 840 euros.

Dès lors que la requérante a obtenu gain de cause à la suite du retrait de la décision entreprise, il y a lieu de lui accorder une indemnité de procédure. Toutefois, conformément à l’article 67, § 2, du règlement général de procédure, aucune majoration n’est due lorsque comme en l’espèce, le recours en annulation est sans objet. Il convient donc d’octroyer à la requérante une indemnité de procédure au

XI - 23.200 - 2/3

montant de base à charge de la partie adverse. Les autres dépens sont également mis à charge de la partie adverse.

PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D’ÉTAT DÉCIDE :

Article 1er.

La Haute École de la Province de Liège est mise hors cause.

Article 2.

Il n’y a plus de statuer.

Article 3.

La partie adverse supporte les dépens, à savoir le droit de rôle de 400 euros, la contribution de 40 euros et l’indemnité de procédure de 700 euros, accordée à la partie requérante.

Ainsi prononcé à Bruxelles, en audience publique de la XIe chambre, le 24 novembre 2020 par :

Yves Houyet, président de chambre, Xavier Dupont, greffier.

Le Greffier, Le Président,

Xavier Dupont Yves Houyet

XI - 23.200 - 3/3

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.249.018