Belgian Council of State dismisses annulation request due to non-payment of procedural fees within statutory deadlines.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the annulation request non-fulfilled and removed the case from its docket because the applicant failed to pay the required procedural fees. Although the applicant cited personal hardships such as being a single mother and caring for sick children, the court found these circumstances did not constitute force majeure or irresistible error. Consequently, the statutory presumption of non-fulfillment applied, resulting in the dismissal of the request without a merits review.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 70, § 1er, 2° de l'arrêté du Régent du 23 août 1948; Article 71, alinéa 4 du même arrêté: Failure to pay procedural fees within the prescribed period results in the request being deemed non-fulfilled unless force majeure or irresistible error is proven.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
CONSEIL D'ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF.
LE PRÉSIDENT DE LA XIIIe CHAMBRE
no 249.001 du 24 novembre 2020
A. 230.315/XIII-8914
En cause : STORDEUR Stéphanie ayant élu domicile chez Me Sacha GRUBER, avocat, rue des Colonies 56/1
1000 Bruxelles,
contre :
la Région wallonne, représentée par son Gouvernement.
I. Objet de la requête
Par une requête introduite le 24 février 2020, Stéphanie Stordeur demande l'annulation de permis d'urbanisme délivré par la fonctionnaire déléguée de la Région wallonne - direction du Brabant wallon- à la commune de Lasne pour la réalisation de travaux d'aménagement d'une surverse de la station de relevage existante, sur une parcelle sise rue du Coq, à Waterloo, cadastrée 3e division, section R, n° 13y.
II. Procédure
M. Jean-Baptiste Levaux, auditeur au Conseil d'État, a rédigé une note le 26 juin 2020 demandant que soit mise en œuvre la procédure organisée par l'article 71, alinéa 4, de l'arrêté du Régent du 23 août 1948 déterminant la procédure devant la section du contentieux administratif du Conseil d'État.
Par une lettre du 9 juillet 2020, le greffe a notifié à la partie requérante que la chambre allait statuer en réputant non accomplie la requête en annulation à moins qu'elle ne demande, dans un délai de quinze jours, à être entendue.
Par une lettre du 24 juillet 2020, la partie requérante a demandé à être entendue.
XIII - 8914 - 1/4
Par une ordonnance du 17 septembre 2020, l'affaire a été fixée à l'audience du 29 octobre 2020 à 15 heures.
Mme Anne-Françoise Bolly, conseiller d'État, a exposé son rapport.
Me Sacha Gruber, avocat, comparaissant pour la partie requérante, a été entendu en ses observations.
Mme Vinciane Franck, premier auditeur, a été entendue en son avis conforme.
Il est fait application des dispositions relatives à l'emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le 12 janvier 1973.
III. Non-paiement des droits de rôle
En application de l'article 70, § 1er, 2°, de l'arrêté du Régent du 23 août 1948 précité, l'introduction d'une requête en annulation donne lieu au paiement d'un droit de deux cents euros. L’article 66, 6°, du même arrêté prévoit également une contribution de 20 euros par requête.
L'article 71, alinéas 1er et 2, du même arrêté prévoit que les droits et la contribution visée à l'article 66, 6°, du même arrêté sont acquittés par un virement ou un versement sur le compte bancaire ouvert auprès du service désigné au sein du Service public fédéral des Finances comme compétent pour percevoir les droits au Conseil d'État et qu'à cette fin, le greffier en chef adresse au débiteur une formule de virement portant une communication structurée permettant d'imputer le paiement à l'acte de procédure auquel il se rapporte. Selon l'alinéa 4 de cette disposition, si le compte bancaire n'est pas crédité du montant dû dans un délai de trente jours, la chambre répute non accompli ou raye du rôle la demande ou le recours introduit.
Par un courrier du 26 février 2020, réceptionné le 2 mars 2020, la partie requérante a été invitée à effectuer le paiement des droits visés à l'article 70 de l'arrêté du Régent du 23 août 1948 précité, ce qui n'a pas été fait. La partie requérante a toutefois demandé à être entendue par un courrier du 24 juillet 2020.
À l'audience du 29 octobre 2020, il a été constaté, et la partie requérante ne l'a pas contesté, que le compte bancaire ouvert auprès du service désigné au sein du Service public fédéral des Finances comme compétent pour encaisser les droits XIII - 8914 - 2/4
n'avait toujours pas été crédité du montant dû par la partie requérante pour l'introduction de sa requête en annulation. Elle a toutefois fait valoir diverses circonstances pour justifier l'absence de paiement tels :
sa situation de mère célibataire, un retour de vacances à l'étranger le 9 mars, des enfants malades dès ce retour, le début du confinement le 16 mars qui a impliqué une réorganisation de la gestion de son exploitation équestre, toutes ces circonstances ayant, selon elle, entraîné « la perte de vue » du délai de paiement.
L'arrêté royal du 25 décembre 2017 modifiant divers arrêtés relatifs à la procédure devant la section du contentieux administratif du Conseil d’État a allongé à trente jours le délai pour le paiement des droits requis en application de l'article 70
du règlement général de procédure. La présomption de non-accomplissement de la requête en annulation en cas d'absence de paiement dans le délai imparti, qui est établie à l'article 71, alinéa 4, précité, de l'arrêté du Régent du 23 août 1948, n'est renversée qu'en cas de force majeure ou d'erreur invincible. Ces deux causes de justification concourent à ce que ce mécanisme ne restreigne pas de manière disproportionnée le droit d'accès au juge, notamment garanti par l'article 6 de la Convention européenne de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (C.E.D.H.).
En l'espèce, aucune des circonstances invoquées par la partie requérante ne peut constituer une erreur invincible ou un cas de force majeure qui aurait rendu impossible le paiement de 220 euros depuis la réception du courrier de demande de paiement du greffe le 2 mars 2020 jusqu'à la date de la clôture des débats.
Conformément à l'article 71, alinéa 4, de l'arrêté du Régent du 23 août 1948, la requête en annulation doit, dès lors, être réputée non accomplie et, partant, l'affaire doit être rayée du rôle.
XIII - 8914 - 3/4
PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D'ÉTAT DÉCIDE :
Article unique.
La requête en annulation est réputée non accomplie et l'affaire enrôlée sous le n° A. 230.315/XIII-8914 est rayée du rôle du Conseil d'État.
Ainsi prononcé à Bruxelles, en audience publique de la XIIIe chambre, le 24 novembre deux mille vingt par :
Anne-Françoise Bolly, conseiller d'État, président f.f., Vanessa Wiame, greffier.
Le Greffier, Le Président,
Vanessa Wiame. Anne-Françoise Bolly.
XIII - 8914 - 4/4
Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.249.001